Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)

Regeszták - 1630. év: 321–465. sorszám

1630. év 119-162. oldal tak, azt addig tették, hogy a felperes három szép „öreg" fejős tehene elpusztult és a borjúk is semmirekellővé lettek. Mindez az alperes gondatlansága miatt történt. E kárt a felperes ötven ezüst tallérért sem szenvedte volna el. Ezért azt kívánja, hogy kárát az alperes megfizesse, ennek megítélését kéri. ítéletet kér. Az alperes képviseletében Kávássy tiltakozással a kereset másolatát kérte. - Végzés: adassék ki. 457. (VII. 48.) Felvétetett Stahl Tamás (providus) felperes pere Hofer Sebestyén (Sebastian Hofer) alperessel szemben. A felperes képviseletében Harassy Mihály (nobilis) előadja: az ügy 1630- ban, Szent Jakab nap (július 25.) körül, itt, a Győr vármegyei Győrött történt. A felperes az újvárosi házát 260 db jó ökör és tehénbőrért az alperesnek eladta, és még ehhez a felperes 70 ezüst tallért is hozzátett. A házat a felperes a győri kápta­lan előtt az alperes számára felvallotta, de ahogy ez a felvallás megtörtént, az alpe­res 228 db bőrnél többet néki nem adott. Nem tudni miféle indulatból, az alperes titokban az 50 legszebb ökörbőrt kiválogatta és azokat [a felperes] nagy kárára titokban egy idegen bécsi embernek eladta. Ezért a felperes az alperes efféle csele­kedet, a titokban történt eladás miatti megbüntetését, valamint költségei megtéríté­sét kívánja. ítéletet kér. Az alperes képviseletében Jagosich János tiltakozva másolatot kér a kere­setről. - Végzés: adasson ki. 458. (VII. 48.) Felvétetett Hofer Sebestyén (Sebastian Hofer) Győr mezővárosi (oppidum) nagykereskedő (negotiator) mint felperes pere Stahl Tamás győri pol­gárral, mint alperessel szemben. A felperes képviseletében Jagosich János előadja: az 1630. év Szent István király nap (augusztus 20.) táján, midőn a felperes az alperessel egy, az alperes tu­lajdonában álló, Győr újvárosi ház felől megalkudott volna - mindez itt, Győr vár­megyében történt -, a felperes az alperesnek azon ház árában 226 db tehénbőrt adott és azon kívül 68 Vi ezüst tallért. E bőröket az alperes még akkor átforgatta és megnézte, elégedett volt velük és azokat legott házához is vitte. Ezáltal a felperes és az alperes egymásnak semmivel sem maradtak adósai. Mégis, nem tudni miféle meggondolásból, bár a felperes [az alperesnek] nem maradt adósa, a felperes még valamiféle 50 tehénbőröket az alperesen követelt. Az igaz, hogy a felperesnek a 226 tehénbőrnél ezzel az 50 db tehénbőrrel több tehénbőre volt, melyek közül az alperes egyeseket a maga számára félreszórt. Most, amikor a felperes ezeket a bő­röket eladatta, az alperes a bőröket a városi bíróval a felperes házánál a felperes nagy kárára megtartatta. E kárt a felperes a méltatlan megtartóztatás büntetésének fenntartása mellett 20 egész talléron sem szenvedte volna el. Ezért a felperes azt kívánja, hogy az alperes a méltatlan kereset büntetésében és a felperesnek okozott kárban elmarasztalást kapjon. ítéletet kér. 159

Next

/
Thumbnails
Contents