Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)
Regeszták - 1630. év: 321–465. sorszám
1630. év 119-162. oldal 414. (VII. 34.) Olasz (Olaz) Antal özvegye (nfobijlis d[omi]na) ügyvédet vallott.21' 1630. június 14/21. [?]213 214 * (Jé via sexta post D[omini]cam tért iám115 Sanctissimae Trinitfatis]) 415. (VII. 36.) Felvétetett Böröck (Bóróczk) Gáspár mint felperes pere Tassi Nagy (Nagi de Thas) János alperessel szemben. A felperes képviseletében ugyanazon ügyvéd mint fentebb azt kívánja, hogy az alperes a kereset alapján marasztaltassék el. Mezes István, Nagy (Nagj) Lőrinc, Fazekas/Fazokas János képviseletében Pajos János (nobilis) előrebocsájtott tiltakozással mondja: minthogy a beadott feleletből, a bizonyításokból, úgymint az esküdt úr megismeréséből is kitűnik az, hogy Ovárott (Ouar) kik voltak, és az is nyilvánvalóan kitűnik, hogy az alperes (I. [!]) két úton és két szín alatt mozgatta ugyanazt a dolgot. Az egyiket azért, hogy a megvádolt (ingerens) személyeket megfogatta és most is fogva tartatja ugyan azon adósságért, a másik pedig az, hogy a megnevezett felperes marháját megtartóztatta (arrestalta) Ovárott. így ő kétrendbeli személyeken keresi ugyanazt az adósságot, tudni illik a megnevezett felperesen és az itt bevádolt személyeken. Az egy másik dolog, hogy igazát is két bíróság előtt keresi, tudni illik itt, e becsületes város bírái előtt és Ovárott is. Mindezek miatt a megvádolt személyek (ingeresek) azt kívánják, hogy az alperes a [Hármaskönyv] II. rész 70. címe szerint méltatlanság bűnében marasztaltassék el és a megvádolt személyeket a fogságból engedjék el. Az alperes személyesen tiltakozva kijelenti: minthogy az adósság bizonyos, csupán ezért kényszerül mind a bírákat, mind a káptalan urait búsítani. Ami pedig az óvári dolgot illeti, azt mondja, hogy abban a felperes társai, a vádlottak (ingerensek) adtak tanácsot, és küldötték is, hogy Óvárra menjen, és ott panaszt tegyen. Minthogy egy megvádolt, Mezes István a törvényszék előtt (coram sede) az alperessel szemben nem mondott igazat, azért őt széksértés bűnében (poena violationis sedis) 20 ft megfizetésére büntetik. - Ugyanazon elmarasztaltatott Mezes István a büntetés megfizetésére az aranygyűrűjét letette. A jelen perben a felek az alábbi feltételek mellett egymással megegyeztek: A vádlottak (ingerensek) a jelenlegi alperest, Tassi Nagy (Thassy Nagj) Jánost a 213 A bejegyzés felett Kis Jakab (Jacobus Kis) neve olvasható, de a mellékjel nélküli betoldásból nem egyértelmű, hogy az ügyvédvallás Kis Jakab ellen történt-e. 214 1630-ban a Szentháromság vasárnapja május 26-ra esett. Ha ezt a napot is beleszámítjuk, akkor a 3. vasárnap június 9., amit követő hatodik „feria”, azaz péntek, június 14., míg a rákövetkező június 21. A datálást a felek megegyezéséről szóló bejegyzés első olvasatra méginkább bizonytalanná teszi, de ha a jegyzőkönyv előző bejegyzésére van tekintettel az olvasó, illetve a jegyző hónap tévesztését feltételezi (június 12. helyett július 12. lenne a jó), az 1630. június 21-i polgári törvényszék az elfogadhatóbb! 15 Ez a szó sor fölé írt betoldás. 147
