Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái IV. 1617-1621 - Városi Levéltári Füzetek 8/2005 (Győr, 2005)
Bevezető
felkiáltással székében „megmarasztották". 4 Az 1619-1620. évi tisztújításokat a bírói kandidáció miatt a község és a tanács közötti konfliktus jellemezte, amelyben végül is a földesúr, a Győri Székeskáptalan a község beleszólásának mellőzésével a tanács javára döntött. (Ld.: 332., 462. sz. regesztákat.) A konfliktus mögött kétféle tendenciát is láthatunk; egyrészt a városvezetői elit kiválasztásának demokratizálásába tartó irányt, másrészt egy városvezetői csoport (Ketthelyi-Torkos-Ciatt rokonság) elleni fellépést. 5 1. sz. táblázat Győr város bírái 1617-1621. Bíró neve 6 Regesztákban szereplő névváltozat Hivatalviselés ideje Első jegyzőkönyvi előfordulás (időpont/regesztaszám) Kéthelyi Pál Ketthelyi (Ketthely) Pál 1616/1617 1617. jan. 13., Nr. 1. Kéthelyi Pál Uaz. 1617/1618 1617. április 28., Nr. 58. Kéthelvi Pál Uaz. 1618/1619 1618. június 19., Nr. 228. 7 Torkos István Torkos István 1619/1620 1619. május 17., Nr. 337. 8 Kalmár Chiatt Simon Ciatt Simon (Ciatt Simon, Kalmár avagy Ciatt Simon, Kalmár Simon) 1620/1621 1620. április 24., Nr. 462. Torkos Péter Torkos Péter 1621/1622 1621. április 30., Nr. 514. 9 * * * Az 1617-1621 közötti bejegyzéseket tartalmazó regeszta kötet Győr Megyei Jogú Város Levéltára IV. A. 1001. a. fondszámú, 17. századi jegyzőkönyv sorozatából (Protocolla ordinaria civitatis Jaurinensis) az I., IV., VI. kötetek tárgyidőszakra vonatkozó bejegyzéseit tartalmazza. 10 A döntően peres 4 Gecsényi i. m. 105. p. 5 Az ügyre és hátterére: Gecsényi 1986. 107-108. p. 6 Gecsényi 1986. 124. p. alapján. 7 A forrásfeltárás jelen szintjén a jegyzőkönyvekben nem találtam az 1618. évi tisztújításra vonatkozó bejegyzést. 8 A tárgyidőszak jegyzőkönyvébe a község és az esküdtek közötti konfliktus került bejegyzésre,illetve az a szokás, hogy a leköszönő bíró az ún. Szent György napi ebéddel kapcsolatos végzés szerinti pénzt kifizeti. Nr. 332-333. 9 Torkos Péter esetében speciális mikrovizsgálatot igényel az, hogy 1621. április 8-i dátummal is egy polgárfelvételi bejegyzés bíróként említi. (Nr. 513.) A későbbi kutatásoknak kell azt tisztáznia, hogy ekkor esetlegesen helyettes bíró lehetett, vagy a bejegyzés pontatlan. 10 A forrásról és a levéltár egykorú városi iratanyagáról: Győr város levéltára. Szerk.: Bana József - Morvái Gyula. Győr, 1999. 45-46. p. (Városi Levéltári Füzetek 2.)