Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái IV. 1617-1621 - Városi Levéltári Füzetek 8/2005 (Győr, 2005)

Regeszták

257. (VI. 276.) [Harasy] felesége, Katus asszony [ugyancsak őt vallja ügyvédnek] Ciapata Katus ellen. Ez az első kérelmi szak. 258. (VI. 277.) Barbély (Barbel) Kristóf Karvasy Pált ügyvédnek vallja Peinel Márton ellen. 259. (VI. 277.) Szabó (Sabo) Simon felesége, Erzsébet, Karvasy Pált ügyvédnek vallja. Ez az első kérelmi szak. 260. (VI. 277.) Szőlősy (Seőlősy) György felperes képviseletében Karvasy Pál kéri, az alperes Baraty (Bariaty) Imre válaszoljon. 261. (VI. 277.) Balassa Bálint Cristof Wienert idézteti és Siey (Syey) Jánost ügyvédnek vallja. 262. (VI. 277.) A fenti ellenében Wiener Harasy Mihályt ügyvédnek vallja. Ez az első kérelmi szak. 263. (VI. 278.) Martinus Princzler, a néhai pozsonyi (posonj) Princzler Kristóf Dorottya asszonytól született fia, felperesként Barbély (Barbel) Kristófot szólítja, aki a néhai Princzler Rozina ura. Ez az első kérelmi szak. 264. (VI. 278.) Fejérváry (Feiervary) Mihály Leonhard Pillérért 20 ft-ig kezességet vállalt, s vállalta, hogy azt tizenöt napra előállítja. 265. (VI. 278-280.) Kurcz György kisebb terheléssel letette a büntetést, és azt kívánja, hogy a végzés, illetve a per alapja az utolsó feleletig írásban adassék ki neki. A felperes szerint ezt nem tehette volna meg, ugyanis [az alperes] ügyvédje által képviseltette magát, és mivel az először az eskütételt elfogadta, de azután felettesét (principálisát) nem akarta védelmezni, azért a perben elmarasztalták. A korábbi ítéletet a szokásos módon, múltkor, a jegyző házánál el kellett volna tiltania, de minthogy ezt nem tette, most jogi eljárás híján a fenti lépését, hogy destruálja a megmarasztást, nem teheti meg. A felperes ezért ítéletlevelet és a kifogásáról [kiadmányt?] kér. Az alperes ügyvédje a korábbiakhoz visszatérve mondja: a ő a város régi szokása szerint jár el. Ugyanis az eskütétel elfogadása után a felperes saját magát intromittálta abban, hogy az alperes feleletére válaszoljon. így most a terhet (onus) beadva ezt kívánja. A felperes is visszatér a korábban általa előadottakhoz, hozzátéve: az alperesnek végső ítélete van (defensiua sententia), így semmivel nem élhet, mikép-