Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái IV. 1617-1621 - Városi Levéltári Füzetek 8/2005 (Győr, 2005)

Regeszták

pen semmiféle aktáról nem adható másolat sem, ugyanis a kereset másolata már nála van, csupán az ítéletről adható ki a másolat. Az alperes ügyvédje kijelenti, maga is az utolsó végzésről (finita sententio) kér másolatot, maga nem tagad (denegal), csupán azt kívánja, hogy a szokás szerint destruálhassa a megmarasztást (convictio). A felperes visszatért a korábban általa elmondottakhoz. Végzés: az alperes destruáltatásról mondott kívánsága nem fogadható el, ő végítéletet nyert. Ezért a felperes kívánsága szerint az ország törvénye és a kereset szerint marasztaltassék el nyelvváltságban. Az alperes ügyvédje ünnepélyesen tiltakozik, szabadjon néki az ítéletlevéllel szemben (literas sententionales) minden jogorvoslattal élnie. 266. (VI. 280.) Baráti (Bariaty) Imre ügyvédje előadja: a keresetnek le kell szállania, mert azt [a felperes] nem mondta meg, hogy a hét lábasjószág miféle. Végzés: egyenesen feleljen a keresetre. - Az alperes tagad, a felperes bizonyítson, ha ő adós. - A felperes az ügyet az alperes esküjére hagyja. - Végzés: Az alperes esküdjön meg, hogy nem tartozik a felperesnek a keresetében említettekkel. 267. (VI. 280.) Fazokas Sebestyén ügyvédje megjelenvén kijelenti: a keresetet támasztó őt hasonlóképpen visszaszidta és gyalázta, amit adott időre bebizonyít. A felperes szerint, minthogy az alperes beismerte, hogy ő a felperest szidta, ezért az alperes vallomásán alapulva nyelvváltságról (emenda linguae) ítéletet vár. Ami padig az ő szitkozódását illeti, azt [az alperes] keresse annak módja szerint. Az alperes utószor mondja, adott időpontra bebizonyítja a felperes szidalmazását. Végzés: a következő törvénykezésre mind a két fél bizonyítson, és a bírák a bizonyítékok elolvasása után ítélkeznek. 268. (VI. 281.) Sárkány Gergely, Szalay (Szallay) György elleni pere a második kérelmi szakban van 269. (VI. 281.) Szeöch (Zsöcz) Péter, és Torkos István, Mihály szolgájának az ügye az első kérelmi szakban van. 270. (VI. 281.) Buday István ügye Barbély (Barbel) György ellen az első kérelmi szakban van. 271. (VI. 281.) Csiszár (Cysar) Mátyás Karasy Pétert ügyvédnek vallja Horvát András ellen.