Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái IV. 1617-1621 - Városi Levéltári Füzetek 8/2005 (Győr, 2005)
Regeszták
János, Fejérváry (Feiervary) Mihály, Fejérváry János, Segesdy István, Szabó Miklós, Palló István, Varga Tamás előtt 36 tárgyalt esetek. 77. (VI. 202.) Laki Miklós és Gyönge (Gieőnge) János Kürty Ferencet ügyvédnek vallják mindazok ellen, akikkel szemben szükséges. 78. (VI. 202.) Domokos Márton Kürty Ferencet ügyvédnek vallja. 79. (VI. 202.) Fajszy (Faysy) Mátyás Kürty Ferencet ügyvédnek vallja. 80. (VI. 202.) Baptista János és Pápay Mátyás deák közötti ügyben az alábbi végzést hozták: amint leghamarabb megteheti, úgy [Pápay] a budai adósságot fizesse meg. Ezt követően Baptista (Bap.) János amint megjön, köteles Pápaynak mindent megfizetni. Mátyás deák jöjjön tizenhármad magával, két tehene pedig [Beccaria?] Virgil úr jószágai között van. 81. (VI. 203.) Gyönge (Geőnge) János és Szabó Tamásné pere a második kérelmi szakban van. 82. (VI. 203.) Lakatjártó (Lakattjarto) István és Benko Lázár pere a második kérelmi szakban van. 83. (VI. 203.) Nagy György és Kürty (Kurty) Ferenc pere a második kérelmi szakban van. 84. (VI. 203.) Csizmazia (Czizmazya) István és Kürty Ferenc pere a második kérelmi szakban van. 85. (VI. 203.) Christianus Pfais és Szalay (Zallay) Gergely pere a harmadik kérelmi szakban van. 86. (VI. 203-204.) [Felvétetett Christianus Pfais pere Szalay Gergely ellen.] 37 1617 Böjtközép táján nem tudni mifféle indulattól vezetve, az alperes a felperes, Christianus Pfais (Phair) Győr vármegyei Győrsziget (giőri siget) faluban lévő házára ment, és az ő feleségét gyalázatosan szidni kezdte („bestie lelek kuruano... "), és azzal vádolta, hogy az ő borát elvesztegette. De még ezzel sem elégedett meg, és a felperes feleségét torkon ragadta, verte, haját tépte, de eközben folyamatosan szidta is („bestie lelek kurua, megh az aniad kurua", amit 36 Minden bizonnyal ez utóbbi névsorra vonatkozik a teöb eskeuttek... " kitétel, ami alatt városi esküdteket kell érteni! 17 A jegyzőkönyv „Causa Preneiffy"-ként jelöli az esetet, de a szövegből a fenti azonosítás tűnik ki.
