Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

1412. (V. 111.) Bene János Szombathelyi (Zombathelj) Péter deák elleni ügye a másodok kérelmi szakban van. 1413. (V. 111.) Felvétetett a lázi Fejér Benedek (feyer de Lazy) pere Varga János ellen. A felperes ügyvédje előadja: 1613 Szent Erzsébet nap (november 19.) táján, midőn a felperes békességgel szekerével a felül megnevezett alperes háza előtt a szabad úton ment el, az az ő Imre nevü sógorával reá támadt, botjával verte és taglotta, kezét törte, szabadon megölhette, vagy elereszthette. A rajta esett „ ...svadalmath... " , azaz kezének eltörését - a hatalmaskodás fennmaradásával 100 magyar forintért sem vette volna fel. Ha ezt az [alperes] tagadná, úgy annak eskójére hagyja. ítéletet vár. Az alperes ügyvédje, Péter deák (literátus) másolatot kér. Végzés: adassék ki a másolat. 1414. (V. 112.) Enyingi (Enyngi) Benedek Császár (Cyazar) János elleni ügyében végzés tétetett: mához tizenötöd napra bizonyítsanak. - Enyingi Benedek fellebbezésére az előbbi ítélet érvényben maradt. 1415. (V. 112.) Az alperes ügyvédje, Harasy Mihály előadja: a felperes a keresetében kijelenti; a megnevezett felperesek lisztjét ők [t. i. az alperes és emberei] a Komárom vármegyei Révkomáromban (Re Comarom) a hajójukra rakták. A lisztet Némáig (Néma) vitték, ott kirakták, és így az ő gondviseletlenségük miatt a felperesek lisztje és kendermagja elveszett. A bírák előtt kellően bebizonyítják, hogy ők a betegségük miatt el sem indultak Komáromból, hanem [a fenti árut] a [felperes] fiai rakták ki tőlük azon hajósokkal, akik azt Némáig felhozták. A felperes kész a tanúk meghallgatására. 1416. (V. 112.) Csiszár (Cyazar) János tiltakozik Csepregi (Cepregi) avagy Köntös (keonteos) János deák ellen, aki az elmúlt két időponton nem jelent meg. Elmarasztaltatni kívánja, tiltakozni akar. 1417. (V. 112.) Végzés: minthogy mindkét fél bizonyításra adta magát, és tanúkat is állítottak, akiket a bírák megvizsgáltak, de az egyik fél bizonyításából sem tűnik ki, hogy az asszonyok az ő keresetüket méltán indították-e? Sőt, minden tanúvallomásból az tűnik ki, hogy Nagy (Nagi) Mátyás nem oka a keresetnek, ezért Nagy kereset alóli felszabadulását ítélték meg. 1418. (V. 113.) A felperes fél, Koppány (Koppanj) Miklós és Gergely vásárbíró képviseletében az ügyvéd előadja: 1614 Vízkereszt nap (január 6.) táján, a Győr (gior) vármegyei Győrött, Horvát (horuat) János házánál az alperes nem tudni minő