Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

(Zsöcz) István, Torkos István, Ketthelyi (Kethely) Pál, Beccaria (Begaria) Virgil, Szegesaly István, Palló István, Tar Imre, Fejérváry (Feiervary) Mihály, Varga Tamás jelenlétében tárgyalt ügyek. 1814. (VI. 161.) Csibor (Cybor) György Karvasy (Karuasy) Pált ügyvédnek vallja Szabó (Sabo) Márton és Bariaty Imre ellen. 1815. (VI. 161.) Tamás kovács felesége, Filep (Philep) Kata Okicz Szabó Istvánné elleni pere a második kérelmi szakban van. 1816. (VI. 161.) Szentmártoni (Zsent martony) pere Benedek Ciornafoidy (...) 1817. (VI. 161.) Szabó (Zsabo) György pere Nagy Balázs ellen a második kérelmi szakban van. 1818. (VI. 161.) A felperes Szíjártó (Zsyarto) Mátyás Szíjártó (Zyarto) Péter elleni pere a második kérelmi szakban van. A felperes Harasy Mihályt ügyvédnek vallotta. 1819. (VI. 162-163) Barbély (Barbel) avagy Hercegszőlösi (Hercegsöleösy) István alperes képviselője a bírák végzése szerint a jelen időpontra előhozta a saját eskütársait (conjuratores). Ha a felperes valamelyik ellen kifogást akar támasztani, annak most van helye, ellenük A felperes ügyvédje ünnepélyesen tiltakozik; ő esküttevők (coniuratusok) közül senkit nem ismer, azért minderről a bírói levél bemutatását is követeli, továbbá amiatt is tiltakozik, hogy a jövőben is szabad legyen néki kifogásokkal élnie. Az alperes szerint minthogy ő az esküttevőkkel (coniuratorok) együtt a törvényszék végzése szerint az esküt letette, azért felmentését kéri. A felperes miként fent, kéri, hogy a jövőben is mindenről vitatkozhasson, illetve másolatot kér az új bizonyításról (novum). Az alperes tiltakozik ezen érvelés miatt, akik ellen kifogást keleti volna támasztani, azon dolognak most van itt a helye, amit a magisztrátus ügyvéde nem tett meg, pedig ő [a kifogással szemben] mindjárt mást is állítani tudott volna. Az más, hogy azon esküt tévő személyeknek (coniuratusok) van-e a bíráiktól arról levelük, hogy ők tisztességes emberek-e? Az alperes a bírák előtt bemutatta azokat a (bizonyság)leveleket, amely alkalmon a magisztrátus ügyvéde is megjelent, amit beiratásra is került. így semmiféle jövendőbeli időpontot a vitára nem kérhet, míg az alperes egyszerűen felmentését kéri. A felperes tiltakozik és a fentieket kéri. Végzés: mivel az alperes az ítélet szerint az esküt letette, ezért mentessék fel és adassék ki néki a felmentőlevél (litere absolutionales).