Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

1820. (VI. 164.) Diószegy (Diosegy) Gergely özvegye, Ilona asszony az alperes fél képviselője által Pintér Gáspárt szólítja, és minthogy a felperes a maga ajánlását és az ítéletben kimondottakat bizonyítani semmivel sem tudta, az alperes önmaga felmentését, a felperes oktalan perlekedés (indebita) miatti elmarasztalását kérte. Végzés: minthogy a felperesi fél a szakolcai tanács kiadmánya (leuel) ellen semmiféle bizonyítást nem hozhatott, azért az a helyén marad és igazként fogadják el. Ebből nyilvánvalóan kitűnik, hogy a szakolcai törvényhozás az alperes felet felszabadította. Arról, hogy itt maradt, nem köteles semmiféle törvény elé állani, így a kereset az idézett törvényhely, [a Hármaskönyv] II. rész 32. címe szerint csak adósság dolgában áll, amire a felperes semmiféle bizonyítást nem hozhat. így az alperesnek saját személyében kötelessége önmagát mentenie, ezt meg kell amiatt tenni, mert az ügyet ő sem tagadta, és a tanúvallomások alapján is ezt kell cselekednie. Azaz: Győr megvétele után visszajőve sem az ő kezéhez nem ment, sem onnan nem ment ki [az adósság], miként tudomása sem volt arról, ki vette fel azt.

182 Az alperes ügyvédje kedvezőbb végzést vár. Végzés: ugyanaz lett. Az alperes ügyvéde e végzés miatt fellebbezni kíván - Végzés: tétessék át. 1821. (VI. 165.) Siey (Syey) János és Koppány Miklós pere a második kérelmi szakban van. 1822. (VI. 165.) Felvétetett Mészáros (mes) Jánosné pere hogy a kereset mellett feleljen az alperes. Az alperes Mészáros (mesaros) Lénárt ügyvédje előadja: arra a vádra, hogy nála 220 ft és 38 arany maradt, amit hatalmaskodva megtart, azt mondhatja: ez nála nincs, a nála lévő pénzt számvetés szerint teljességgel kiadta, egy részét Mészáros Jánosnak még életében, más részét az ő özvegyének. Ezen kívül az a jövendőben ki fog tűnni, hogy egy része elveszett, amit be akar bizonyítani.e A felperes ugyanazon ügyvédje mint fent kijelenti: a keresetben megnevezett pénzből 10 ft-nál többet nem adott neki az alperes, azt is az ura temetésére adta. A többi mind nála maradt, ez mind a számadásokból, mind a jegyzésekből kitűnik, és mindezek mellé a jövendőben bizonyítani is akar. A felperes képviseletében ugyanazon személy mint fent semmiféle helyetnem ad a jegyzésnek, azért, mert amit fent előadásában megíratott, azt bizonyítani kívánja. Végzés: bizonyítson mind a két fél. 182 Többször javított szövegrész. Kihúzva egy oly értelmű töredék, amely arról szól, hogy „sem maga, sem mas kitt..." illetve az utolsó sor: „es igy az hütet deponaluan absulutus ez Anak kereseteiktől ".