Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

1740. (VI. 124.) Szeghy (Zsegy) Gergely Siey (Syey) Jánost ügyvédnek vallja Földes Ambrus ellen. - Ezzel szemben Földes Ambrus Kürty (Kurty) Ferencet vallja ügyvédnek. 1741. (VI. 124.) Mészáros Jánosné, Mészáros (mes.) Lukácsot szólította. 1742. (VI. 125.) Felvétetett Szász (Saz) János pere Salamon András ellen. A felperes képviseletében Kürty (Kurty) Ferenc írásban [a keresetet] benyújtja. (...)

159 1743. (VI. 125.) Szabó György felesége, Ilona asszony képviseletében törvényes ügyvéde, Harasy Mihály Csalóka (Cialoka) Balázst szólítja, aki ha meghallaná, feleljen rá. 1744. (VI. 126.) Nagy Balázs képviseletében Kürty (Kurty) Ferenc tiltakozik; a felperes ügyvéde őt Csalókának (Cialoka) nevezi, minthogy ezt a gyalázatos szót díjáért sem vette volna fel, erről ítéletet vár. Végzés: a felperes bizonyítsa be, mi is az alperes neve és ő azzal él-e, ha ezt nem tudja megtenni eleven díján, azaz 20 ft büntetésen marad. A felperes bizonyítani akar. - Ugyanazon bírák mint fömt ezt tizenötöd napra rendelik el. 1745. (VI. 126-128.) Felvétetett nemes (N.) Zákány Vince pere, akit Siey (Syey) János képvisel, [Az ügyvéd] kéri: az alperes egyenesen feleljen a keresetre. Az alperes ügyvédje, Szily (Zsyly) Lőrinc ünnepélyesen titakozik a hosszú fogság és a gyalázat miatt, ez a jövendőben törvény szerint vizsgáltassék meg, a felperes által elégítessék ki. Ünnepélyes tiltakozással kéri ügye újabb elolvasását, ahol a felperes az ő lovainak alperes általi ellopását állítja, sőt azt mondja, ő nem is csak maga tette, hanem Gáspár (?) (Gaspa.) István és több

160 embere, úgy mint Jörg Potg (?) is társai voltak, azaz: e lopást többen követték el. Továbbá a keresetben az (is) áll, hogy nem csak a felperes, hanem több más személy lovait is ellopták. Ebből nyilvánvalóan kitűnik, a felperes Zoffin Istvánra alapozza a perét. A keresetében állítottat, a több társat, tartozzék a törvény, azaz a Hármaskönyv [II. rész] 83. cím alapján bizonyítani. Továbbá: ahol a felperes valaminő lovak elvesztését említi, ott az ország törvényei, a [Hármaskönyv] III. rész 34. címe mellől nem térhet el, ami azt mondja ki, ha bárki pénzen lovat, vagy egyéb jószágot („... marhat... ") vesz és azon jószág eladóját előadni nem tudja, elégséges az, ha a pénzen vásárlást bebizonyítja, ami által a vevőt felmentik. Az alperes ugyanis pénzen vett bizonyos lovakat, azok árát is megadta, és önmaga mentségére kész ennek bizonyítására is. A jegyző uzána - valószínű, az írásbeli kereset bemásolására - fél oldalt kihagyott. Sor fölé írt, betoldott szó.