Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

a felperesnek az alperessel szemben fellebbezés során vitatkoznia. Ezért fellebbezést, peráttételt kíván. Végzés: ami a 19 tanú állapotát illeti, ott nem fogadják el a magisztrátus ügyvédje azon kifogását,

121 hogy nem ismeri, mert az a bírák előtt is bebizonyosodott, hogy [egyikük?] tisztességbeli személy, de ők ezt elfogadták, így az [a vallomás?] a helyén marad. Ezért nem teszik át a pert. Az alperes tanúit előhozva magát elégségesen mentette, és e törvény szerint a fogságból felszabadul. Ami pedig a vádlót illeti, azon a törvány szerint keressen az alperes. A felperes fellebbez. 1667. (VI. 82.) A varga céh tagjai felperesekként letették az esküt Fülöp kovácsné, Katalin asszony ellen. Az alperes tiltakozva fellebbezni kíván; ezután az esküt tettekkel szemben mindenféle jogorvoslatokkal élhessen. A felperes szerint nem fellebbezhet, mert arról nyilvánvaló írás van, ha valamit a felperes személyére hagynak [az nem tehető], ezért végrehajtást kívánnak. Végzés: nem bocsátják fellebbezésre, mert a varga mesterek keresetüket eskütételükkel megerősítették. E törvény úgy ítélte meg, hogy Fülöp kovácsné, Katus asszony mindegyikkel szemben 20-20 ft nyelvváltságon marad. 1668. (VI. 82.) Minthogy nem történt meg az idézés, Szabó (Zsabo) Gergelyné, Katalin (honesta femine) pere leszállt. Pálffy Sebestyén újonnan idézte őt. 1669. (VI. 83-85.) Felvétetett Princzler Márton pere szolgája, Tóth (Totth) Tamás ellen. A felperes ügyvédje előadja: 1615 Szent Bálint püspök nap (február 14.) táján a fent megnevezett alperes - aki az ő szolgája, korábban hü, jámbor, gondos személy, ahogy az a kereskedésben van - nem tudni minő indulatból, egy zsákjából, amelyben 116 ft volt, 60 ft-ot ellopott. E 60 ft elvesztését csak ő és nem idegen tehette, mert ha idegen tette volna, úgy az egészet elviszi. Bűnössége abból is kitűnik, hogy [az alperes] bizonyos személyek által néki a felét megígérte. Mint efféle gonosz cselekedetű szolgáról, ítéletet vár. Amiatt tiltakozik, hogy [ő, Princzler] immár vasban van, adassék vissza a szabadsága. Az alperes ügyvédje, Kürty Ferenc ünnepélyesen tiltakozik; mindenkor szabad legyen néki mindenféle jogorvoslattá élnie. O a nyomorúságos rabság miatt a pert semmiképpen sem kívánja halogatni, mert maga is 38 hete hogy tömlöcben, 121 Sor fölé írt, betoldott szó. 122 A „nieluen" szó fölé írt betoldás. 123 A fenti ítélet után kihúzott szövegrész: „contra az mely", utána oly' bejegyzés következik, amelyet úgy lehet értelmezni, hogy mégis megengedi az alperesnek a fellebbezést: „1 apellatfur] ad 15 dietn ".