Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

vasban van. Ahol [a felperes] állítja, tőle az alperes 60 ft-ot ellopott, azt az ország törvénye, a [Hármaskönyv] II. rész 32. címe alapján

124 a maga esküjére hagyja, és most bizonyítsa így be. Ha nem bizonyítaná be, úgy felszabadítását kívánja, mert a felperesnek mindenkor készen kell állnia. Ahol pedig azt állítja, hogy [az alperes] [a lopott pénz] felét megígérte, arra immáron elmellőzte (praeteralta), sőt inkább nagyobb fogságban tartotta. Utoljára: amiről pedig tiltakozott, hogy [az alperes] a [felperes] nemzetségét gyalázta, az nem ide tartozik, elég súlyos vádakra kell neki így is felelnie. Ezt követően a törvény szerint több keresetére is megfelelhet. A felperes ünnepélyesen tiltakozik ezen érvelés és vallás miatt, ugyanis ő szolgája uraként nem köteles semmit sem bizonyítani, hanem az alperesnek kell magát [a felperes] ellenében védeni. De ha a bírák úgy ítélik, akkor azokkal bebizonyítja, akikkel vele [t. i. a felperessel] alkudott, és ebből nyilvánvalóan kitűnik az a gonosz cselekedete, amit most a [törvény]szék előtt sem tagad. Amennyiben [a felperes] bizonyítását ítélik meg, akkor ő időpontot kér. Az alperes ügyvédje szerint a felperes ügyvédje két dolgot egyszerre nem kérhet, egyrészt a tolvajlást keresse, másrészt valamiféle alkut

125 is bizonyítson. Először ugyanis az alkut kellene bizonyítania és nem a per érdemét, a tolvajlást. A korábbi érvelés szerint [a felperes] az idézett törvényhely szerint bizonyítson. A felperes visszatért a korábbi [előadásához], miként fent kéri, minthogy [az alperes] tagad, azért mentse magát és ő a megelőzőt kívánja bírni. Az alperes ismételten kijelenti, [a felperes] nem kívánhat kétféle dolgot, a lopást és a transactiót is keresi és bizonyítani is kívánja. Ráadásul a bizonyítást is elfogadta, melyet annak időpontjában meg kíván tenni, de ezt a törvény nem engedi, és immáron megint azt kéri, hogy az [alperes] mentse magát. A felperes az előzőhöz hozzáteszi: az alperes bizonyos személyek előtt azt is mondta, ő attól a ládától el nem ment, ő [azt] ott őrizte, és rövid időn belül feltárja, [a pénz] hol is van. Miként fent, ítéletet kér. Végzés: a felperes tizenötöd napra

126 bizonyítsa keresetét, vagy a következő időponton elesik a kérésétől.

127 A felperes tiltakozik, fellebbezni kíván. - Tétessék át. - Az alperes méltatlan kérés miatt tiltakozik. 1670. (VI. 86.) Felvétetett Lippay Péter pere Bene János ellen. A felperes ügyvédje kívánja, [az alperes] feleljen a támasztott követelésre. Az alperes ügyvédje kijelenti, minthogy az elolvasott keresetben sem a törvényes ügyvéd, sem az a személy nincs megnevezve, akinek a képviseletében a Utána kihúzva: tulaydon ciak az önnön... 125A jegyzőkönyvben először alkut írt a jegyző, majd áthúzással, felülírással „alkuuasbol ment dologal"-xa javította. 126 Tollhiba miatt javított időpont meghatározás. 7 A végzés utolsó része sor alá tömörített betoldás, bizonytalan értelmezéssel.