Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1612-1616 - Városi Levéltári Füzetek 6/2003 (Győr, 2003)

Regeszták 1600-1605

A felperes tiltakozik az alperes kifogása miatt, mert ha bánnit akart volna, azt az első kérelmi szakban kellett volna előhoznia. Ha e felperest nem tisztességes személynek ismerte volna, nem kelett volna az ö keresetét meghallgatnia. De minthogy ezt megtette, a [korábbi] végzést elfogadta, immáron vissza nem mehet, mert most az utolsó [ez ügybeni] végzés, ítélet következik. Az alperes csak a felperes bizonyítását vitathatja, perorvoslati lehetősége nincs, miképpen arra sincs, hogy most bár mit előmutasson. Ezért nem adható hely, hasonlóképpen ami nem hitelesen, nem valamely közpecsét, vagy hely pecsétjén alapszik [nem fogadható el], ez eltérés a korábbiaktól, így ez a bizonyítás ne kerüljön beszámításra, ítéletet kér. Az alperes szerint nem érvényes a felperes érvelése, tiltakozva kívánja, a jövőben is mindenben oltalmazhassa magát. Az előadottakkal nem ért egyet, ha bármit fogadott volna a felperesnek, a beadott bizonyításaival az ellen kívánja oltalmazni magát. Végzés: mindezekkel az alperes az első válaszadás időpontján vitatkozhatozz volna, minthogy ezt akkor elmulasztotta, a most beadott bizonyításainak nincs helye. Ha kifogást akar támasztani az ellene beadott bizonyítékokkal szemben, akkor feleljen. A felperes a tanúk beszámítását és ítéletet kér. Végzés: minthogy a felperes keresetére az alperes azt kívánta, hogy a felperes azt bizonyítsa is be, amire a felperes be is mutatta a bizonyítékait. Ezeket a törvénytevő uraim beszámították, és a bizonyításokat elegendőnek találták. A tanúvallomások alapján úgy ítéltek, hogy az alperes köteles a fogadását teljesíteni, ha nem tenné, megbüntetik. Az alperes a földesúr úriszékére kíván fellebbezni. A felperes szerint minthogy ez nem büntetőper, azért ne adassék hely a fellebbezésnek. Az alperes fogságbavetését kéri. Az alperes ugyanazt kéri mint fent. Végzés: helyt adnak a fellebbezésnek. Az alperes az egész per másolatát kéri. - [Végzés:] adassék ki. 1607. (VI. 51.) Felvétetett Gyenge (Gyenghe) János és Mészáros Tamás özvegye, Ilona (foemina) mint felperes fél pere az alperes, Halastoy Szabó Tamás özvegye, Dorottya asszony ellen. A felperes a tanúk bemutatását kéri. - Az alperes további időpontot kér a tanúbizonyításhoz. - Végzés: további időpont adatott a következő törvényszékre. 1608. (VI. 51.) Kolosvári Ötvös (Koloswary Őtuős) János pere Buor Ötvös (Őtuős) László ellen az első kérelmi szakban van. - Ötvös László Mihály deákot ügyvédnek vallotta. 1609. (VI. 51.) Olasz Antal, Szeőch Gergely elleni pere az első kérelmi szakban van.