Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1606-1611 - Városi Levéltári Füzetek 5/2002 (Győr, 2002)
Regeszták 1606-1611
az alperes beadott bizonyságaiból az kitűnik, hogy ő [t.i. az alperes] adott okot a háborúságra. A [Hármaskönyv] III. rész 21. címe szerint a háborúság kezdeményezője büntettessék meg. Továbbá; minthogy a felperes fél közül egynek a kézben tartott fegyverét az [alperes] fia elvette, azt követően az alperes ásójával érkezett, amit nem maga oltalmára, hanem tiltani akarva („vindicalny") verte le. Ami pedig a második felperest illeti: minthogy az ellen semmiféle tanút sem hozhat, azért marasztassék meg („convincaltasek"), ha némelyek pedig megszépítik a felperest („Actort"!) látva a halál veszedelmét - a [Hármaskönyv] III. rész 24. címe alapján -, ezeket az ítélkező urak rombolják le. ítéletet vár. Végzés: minthogy mindkét fél beadta bizonyításait, amelyeket a bíró és több esküdt (assesor) megolvasták/megolvastatott („megh oluastuan"), és arról elegendően vitatkozva ők ily' törvényt tettek. Ami közöttük az első kezdetet illeti, mivel Odor (odor) Mátyás Balogh (balogh) Györgyöt szidalmazta, ezt a szidalmat méltatlannak találták. Másodszor: a bizonyításokból nyilvánvalóan kitűnik, hogy Odor Mátyás utálatos szavakkal szitkozódott, és ezzel meg nem elégedve kocsijáról leugrott, holott 200 elmehetett volna. Az az előtte lévőkből kitűnik, hogy ez szándékos cselekedete volt. Majd [Odor] puskáját feltekerveszernből Balogh György fiára futott. Rá akart lőni, „de Isten nem engete". E szándékos, gonosz cselekedete miatt Odor Mátyást Balogh György megütötte, amit méltán megérdemelt, így szenvedje el ezt a sebet. Utószor: ami pedig a kapu között („kapu keözeött") [történteket illeti]; az a tanúvallomásokból nyilvánvalóan kitűnik, hogy [Odor] nyelvével gyalázta Balogh Györgyöt és fiát, gyalázatos szavakkal tolvaj névvel szidalmazta őket, amely szidalnazást az akkori bíró előtt is megismételt. A szidalmazásért 40 ft nyelvváltságon („ nieluen ") maradt az alperes fél ellen, mely büntetésnek két része a bíráké, harmada az alperesé. Mindezeken kívül jöjjön ide, és kövesse meg az alpereseket. A felperes ünnepélyesen tiltakozik ezen végzés miatt, és előadja: a végzésnek azon része, mely Balogh György tolvajnak való nevezésével kapcsolatos - ami az alperes állítására épült -, arra ő kedvezőbb végzést vár, ugyanis a felperes majd a saját illetékes bírája előtt indít keresetet ellene, ahogy az megtalálható lesz, és ott megfelel néki. Ott történik majd meg az alperes megmarasztása. E perlekedés nem volt méltatlan, az alperes feleletével felperessé tette magát, emiatt itt semmiféle ítélkezése nem lehet, hanem csak az ő bírája előtt. Az alperes ügyvédje tiltakozik a felperes érvelése miatt, [kijelentve:] ő a végzéshez tartja magát. Az más, hogy a felperesnek most nincs illetékes bírája, mert az valaminő cselekedetéért bujdosik. [Végzés:] ugyanazon végzés tétetik, mint föntebb. A felperes ünnepélyes tiltakozással fellebbez. - Áttétetik. 200 Ez a tagmondat, és a következő mondat tartalma sötétebb tintával sor fölé írt, ugyanazon kéz egykorú betoldása.
