Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1606-1611 - Városi Levéltári Füzetek 5/2002 (Győr, 2002)

Regeszták 1606-1611

marastasnak büntetése föl maraduan"), díjáért fel nem vette volna. Mindezt az ország törvénye, élő szokása szerint bizonyos személyekkel be is bizonyítja. Az előadottakról ítéletet vár, még azon tiltakozással, hogy mindezen dolgok felől a jövendőben is szabadjon vitába szállnia. Az alperes szerint, az uraim lássák meg, hogy őt „ köuetetlen nem sletotta hozzaia", ezért büntetését („penaiatt") várja, mert így az sem tudható, „khyhez feleltt ". Végzés: a felperes semmit sem vétett, mert keresete elején mindjárt ellene szólott, de mivel az alperes engedett a feleletnek, azt magára is vette. Az alperes felszólal és másolatot kér. - A felperes szerint az most nem adható, az első kérelmi szakban kellett volna kérnie. - Az alperes ugyanazt mondotta mint feljebb. - Végzés: illik a másolatot kiadni. 726. (IV. 39-40.) Fajszy (Faysy) Mátyás és András felperes félként Mattel Anna asszonyt szólítják előadván: amikor az a házat eladta, ők a káptalanba bementek és ott az eladást tiltották. De ő a tilalom ellenére [a házat] eladta, és a vevő is beköltözött. Ekkor a bíró előtt tiltakoztak; aki megvette az bele ne menjen, „es neis bociassa az mint az testamentom tartia... ", amelyet bátyjuk, Németi (Nemete) Pál tett. Az alperes képviseletében ünnepélyes tiltakozás hangzik el, e perben nem tűnik ki a jelen fórum és a bírák „egybeesése", noha sok ok miatt a feélperesek keresetét leszállíthatná, de az ügy érdemi részére megfelel. Az uraim előtt mind a korábbi, mind pedig a mostani érvelésből kitűnik, hogy a felperesek végrendeletre alapozták a keresetüket. Azért Mátyás király törvényei, az I. dekrétum 3. cikkelye, a II. dekrétum 14., továbbá a III. dekrétum 12. cikke, illetve Ulászló (Wladislaj) I. törvényének 46. cikkelye szerint a végrendeletre kimenő per a szentszéki bíróságra (ad judicium spirituálé !) tétessék át. Minthogy az eddigiekből nyilvánvalóan kitűnik, hogy az ügybe a végrendeletet be kell adni, azért a szentszéki bíróság elé bocsájtást kéri. A felperes azt kívánja, hogy az alperes az idézett törvényeket, törvényhelyeket hozza és adja elő. Végzés: az ügyet a szentszék elé bocsájtják, mert az elé tartozik. Ha onnan visszaküldik, akkor [a törvénytevő urak] szabadok véle. 727. (IV. 40.) Járfás Katus felperesként Szombathelyi (Zom.) Péter deákot ügyvédnek vallotta Barbély (Barbelj) Mihály ellen. - Barbély Mihály alperes Siey (Syey) Jánost ügyvédnek vallotta Járfás Katus ellen. - A [per] az első kérelmi szakban van. 728. (IV. 40-41.) A felperes képviseletében Morisin (Moresen) Péter előadja: 1609. évben, Szent Gergely pápa nap (március 12.) táján a Győr (gieőr) vármegyei Győrött (geőrőtt) a szomszéd Barbély Mihály leánya jött hozzá. Ekkor [a fel-