Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1600-1605 - Városi Levéltári Füzetek 4/2001 (Győr, 2001)

Regeszták

64. (1.18-19.) Mihály deák (Literátus) pere Horvát (Horuat) Márton győri polgár ellen. 1595-ben a Pozsony vármegyei Pozsonyban, Bálint nap táján (február 14. körül), az alperes nem tudni mi okból felfegyverkezve, szablyás kézzel, puskával, másodmagával a felperes házára és házába jött, őt tisztsége ellen fellépve halállal fenyegette, szobájában sokat zúgolódva rossz embernek és másnak is nevezte. Mindezzel meg nem elégedve Olasz (Olas) Györgyné asszonya előtt mind ott, mind másutt is őt veréssel fenyegette és „sok beste kuruafiazast tett". Továbbá Galgócon az alperes az ő atyafiának azt mondotta, hogy a felperest valahol meglesi, megöli, által lövi, vagy igen megveri. Mindez tiszte nagy sérelmére van, így a Hármaskönyv II. rész, 72. címe szerént, és nyelvváltságról ítéletet kér, és kívánja, hogy az ítélkezésig őrzésben, vagy fogságban legyen, mert Pozsonyban is elment az ítélkezés elől. Az alperes azt állítja: ő nem szidta a felperest, csupán az adósságot kérte rajta. Végzés: a felperes 15-öd napra bizonyítsa keresetét; hogy őt az alperes szidalmazta. 65. (II. 19.) Christof Balbier Bécsbe (Bee) ment követetlen. 66. (II. 19.)Eöttvös (Eőttues) Mihály Ásványra (Asuan) ment követetlen. 67. (II. 19.) Kulcsár (Kulcar) Ambrus idéztette Bor Mihályt, de jelen nincs, elment. 68. (II. 23-24.) Balogh György győri M[ihály deákot] (M. Jaurinsem.) törvényes ügyvédjének vallotta az Eörsy János elleni perben. - Balogh személyében az ő felesége szolgája jelenik meg Eörsy János avagy az ő kezese, Pázmán Ferenc mint hűséget ígérő ellen, és ílymódon előadja keresetét: Szent Bertalan nap táján (augusztus 24. körül), Győrött, a győri várban, nem tudni mi okból, szánt szándékkal gonosz indulatból, akkor amikor a felperes Farkas győri kapitány úrhoz panaszra ment volna az alperes jogtalansága miatt, aki magáról elfeledkezve, kapitányát, hadnagyát hátrahagyva, illetve őfelsége városának azon törvényével mit sem törődve, amelynek frangja kezdetektől megtartotta - amely így szól: ha valamely zászló alatti személy akár a mezőn, akár a városban fegyvert vonna a másikra, úgy fél kezével, ha vért ontana akkor fejével fizet - az utcán, a vicekapitánty háza előtt, kezében meztelen szablyával reá támadt, megsebesítette és földre döntötte. Ezért büntetőperben kér ítéletet ellene. A verekedőkről, emberölőkről, házra támadókról a törvény, a Hármaskönyv I. rész 15., a III. rész 20. ír. Előadását a rajta lévő dolmány, ing és sebe is bizonyítja, az alkapitány meghagyását követve azt kívánja, hogy vagy az alperes, vagy kezese álljon elő. Ha pedig ő elő nem állhatna, úgy a kezesen kívánja meg az ítélethozatalt, Erről tiltakozva mondta: a kapitányt is meg-