Hegedüs Zoltán - Szabó Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1651-1675 (Győr, 2009)
Dokumentumok
Határoztak, hogy nem áll meg a kifogás az alperes (I) részéről, ezért közvetlenül válaszoljon. Az alperes képviselője tiltakozik ezen határozat ellen és a fellebbezésben [kéri] felülvizsgálni a cselekedetet és azt állítja, hogy ezt a kérdéses püspöki adósságot nem 1652-ben, amint a felperes állítja, a házassága idején kölcsönözték, hanem azelőtt, amint az egyértelmű az 1655. március 8-iki keltezésű C betű alatti nyugta tartalmából, amiben világosan le van írva, hogy négy évvel azelőtt 500 püspöki forintot kölcsönöztek. Ha ezt kiszámítjuk, ez az 1651 -ik évre esik. Ebből világos, hogy a felperes és néhai fia a kérdéses kötelezettséget a mai alperes tudomásán kívül kölcsönözték 1652-ben, ez oknál fogva tehát ezt az összeget a felperes szerezhette meg, mivel erről az összegről az alperes semmit sem tudott, látott, sokkal kevésbé kapott. Sőt a saját férjével néhai Pogner Jánossal a házassága idején semmilyen kötelezettséget sem adott, foglalt írásba vagy pecsételt le. Ezért ebből az érveléssel alátámasztott okból kéri az alperest a felperes keresetétől és az érdemtelen vád büntetése alól felmenteni. A felperes hivatkozik az elmúlt törvényszéken bemutatott kereset és más kötelezvénylevelek tartalmára és kéri azok alapján neki ítélni [a pert], ami pedig az alperes képviselőjének érvelését illeti, azt legkevésbé sem szabad itt és most pártolni, sem tovább valami válaszra méltatni. Az alperes képviselője azt állítja, hogy feltéve, hogy az illető 500 forintot néhai Pogner János nemes kezébe juttatták, de nem megengedve, hogy az a nevezett alperes kezénél maradt az ő halála után, hanem a nevezett néhai Pogner János a felesége előtt sokféle és nagy adósságot kötött és a hitelezőknek részint hitvese életében maga Pogner János, részint pedig az ő elhunytával a nevezett alperes asszony kétezer-kilencven forintot kifizetett. Ez kiderül a nyugtákból és a kereskedők aláírt céduláiból, amiket állításában bizonyítékként bemutatott. Kéri ezeket beszámíttatni, és végül a vád alól felmenteni. A felperes részéről képviselője az általa mondott előzőekhez ragaszkodik, és kéri a követelésének eleget tenni, ami pedig az alperes képviselője által bemutatott okiratokat illeti, mivel azok nem tartoznak a jelen keresethez, kéri ezeket elutasítani. Az alperes képviselője ragaszkodik a bemutatott okiratok tartalmához, hogy azok hitelesek és a quaestoroknál és kereskedőknél az efféle okiratokat érvényesnek veszik. Határoztak: Világosan kiderül a kötelezvénylevelekből, amiket már bemutattak, hogy a nevezett adósság a hitves életében lett megkötve, ezért a továbbiakban feleljen. 48
