Gecsényi Lajos: Gazdaság, társadalom, igazgatás. Tanulmányok a kora újkor történetéből (Győr, 2008)

Az Edlasperg-ügy (A magyar kereskedők bécsi kapcsolatai a 16. század első felében)

Gecsényi Lajos gyelő embereinél be kell jegyeztetni.44 Hamarosan újra szabályozták a bécsi és környékbeli piacokról a magyarországi — elsősorban a fertőzugi — legelőkre történő visszahajtást. Ezek a csordák vagy eladatlanul maradtak és a következő piacig gondoskodni kellett megfelelő súlyban tartásukról, vagy a mészárosok vették meg és tartalékolták őket néhány hétig. Gyakran előfordult viszont, hogy miközben ismét Bécsbe hajtották őket, ezek közé a marhák közé vámolatlan, csempészett állatokat kevertek. Ennek megakadályozására általános kamarai paranccsal (Generalmandat) elrendelték, hogy a mészárosok által megvásá­rolt, majd legelőn tartott állatok számát folyamatosan vessék össze a vágóhi­dak adataival s a jegyzékeket hetente továbbítsák a piacfelügyelőnek és a harmincadosoknak, havonta pedig az Alsó-ausztriai Kamarának. A legelőn lévő csordákhoz új kísérőcédulát is kiállítottak s ezeket visszahajtáskor a harmincadossal kellett láttamoztatni. Az adminisztráció lebonyolítására kü­lön ellenőrt neveztek ki.45 Hans Schwarz tolmácsnak az elfogatását követően, 1548. december 1-jén tett vallomása alapján az uralkodó elrendelte a vizsgálat kiterjesztését a magyaror­szági tőzséreken kívül az erdélyiekre is.46 Intézkedést adtak ki, hogy a bécsi pia­con megjelenő idegen kereskedők neveit írják össze és állapítsák meg, közöttük vannak-e a Schwarz és Pressler által megnevezett személyek. Hasonló értelem­ben utasították a schwechati, brucki, hainburgi és más — meg nem nevezett — helyeken lévő vámosokat is.47 Az Alsó-ausztriai Kamara tanácsosai december 4-i jelentésükben — az időközben a bécsi városi bíróságnak átadott Schwarz, Pressler és Sánta beismerésére támaszkodva — megállapították Edlasperg fele­lősségét („... a Kamara javának megkárosítására a magyar kereskedőkkel szö­vetkezett...") és kérték szembesítését bűntársaival. Tekintettel idős korára, te­kintélyes és kiterjedt rokonságára, lovagi személyére, egyelőre — további kirá­lyi parancsig — az eljárás titokban tartását javasolták. A jelentésre rávezetett döntés szerint Schwarz és Pressler szigorú vallatá­sát folytatni kellett, de az Edlasperg elleni vizsgálatot átmenetileg leállítot­ták.4« A schwechati vámos majdhogynem azonnal benyújtotta azoknak a tőzsé- reknek a névsorát, akik gyanúba kerültek. Ezen a listán Thököly Sebestyén (Debrecen), Tábor János (Hermannstadt/Nagyszeben), Nótárius János (Er­dély), Takács Tamás (Ráckeve) és Hartyáni Imre (Debrecen) szerepeltek, va­lamennyien az évtized ismert kereskedői. Közülük Takács és Hartyáni neve nem fordul elő a későbbi vallomásokban, Thökölyt viszont még december­44 ÖStA HKA NÖHA F 26/a. RN 51/1. 83. 45 Uo. 96-97. « Uo. NÖKA RN 17.170-173. 47 Uo. 170. « Uo. 171v. 300

Next

/
Thumbnails
Contents