Hegedüs Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1691-1699 (Győr, 2016)
Dokumentumok
1 magát poenam in generali regni decreto super similibus furibus ac praedonibus sancitam incurrere non formidando61. Kivánnya azért az D(omi)nus A prókátora, hogy az I(ncattus) ebbéli Istentelen és gonosz cselekedetiért országunk élő törvénye szerint és signanter tit(ulus). 15 pars Imae Decr(eti) Tripar(titi) praevia tortura62 akasztó fára Ítéltessék petens superinde iudicium debitum juris ac iustitiae complementum sibi elargiri lege Regni sic dictam63. Personaliter adstans in vinculis I(ncattus) dicit et quidem ad primum punctum64: Az három sörtés Ártánnak el lopását és Pordánban való haitasát nem tagadgya, de azt mongya, hogy nem az D(omi)nus A(ctor) sörtéssi voltának. Ad secundum negat simpliciter. Ad tertium negat. Ad quartum non negat, sed eiusdem A(ctoris) fuisse negat. Ad quintum non negat, ad sextum non negat, sed pro stramine eidem dedit. Ad septimum non negat. Ad octavum non negat. Ad nonum negat.65 A felperes részéről képviselője tiltakozik az alperes (I) részben megerősített, részben módosított, részben tagadott válasza miatt, mivel maga az alperes (I) az ellene emelt vád bizonyos részét elfogadta, végső ítélet lehet vele szemben, (és) nincsen szükség tovább semmilyen kifejtésre. Ennek ellenére az ügy kifejtése érdekében, az alperes tagadó, és módosító válaszára bemutat bizonyos tanúsító levelet Szemenyei Pálon keresztül, aki Sopron vármegye szolgabírója. Ebből mind a keresetben megnevezett pontok igazolást nyernek, mind pedig az alperes (I) gonosz cselekedete bebizonyosodik, és ha a jogszolgáltatás úgy látná jobbnak, akkor az itt megjelölt tanúk nagyobb részét személyesen is a hitelesítésre állítsa elő, amint rajtuk kívül egy még nem vizsgált személyt, Szalay Istvánt. Miután a tanúk vallomásaiból a vádiratban megjelölt pontok nyilvánvalóvá váltak, nem marad más hátra, mint hogy az alperessel 61 Nem félve az ország törvényei szerint a tolvajokra vonatkozó büntetéstől. 62 A hármaskönyv első részének 15-dik fejezete szerint előzetes kínvallatása után 63 Kérvén az ország törvényei szerinti jogos ítéletet rá kiszabni. 64 A bilincsben személyesen megjelenő vádlott az első pontra vonatkozóan azt állítja: 65 A másodikat egyszerűen tagadja. A harmadikat tagadja. A negyediket nem tagadja, de hogy a felperesé lettek volna, azt tagadja. Az ötödiket nem tagadja, a hatodikat sem tagadja, hanem hogy szalmáért adta neki. A hetediket sem tagadja, a nyolcadikat sem tagadja. A kilencediket tagadja. 77
