Hegedüs Zoltán: Győr vármegye nemesi közgyűlési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1691-1699 (Győr, 2016)
Dokumentumok
szemben végső ítéletet hirdessenek ki. A törvényszék határozata: Mivel mind a meghiteltetett tanú törvényszék előtti vallomásaiból, mind pedig maga az alperes személyes, a törvényszék színe előtti ezer tanúval felérő beismeréséből66 bizonyos, hogy az alperes nyilvánvaló tolvaj, a tolvajokat pedig a felperes ügyvédje által hivatkozott Hármaskönyv és más törvényi helyek a halálbüntetéssel szokták említeni, ezért az alperest érdeme szerint akasztófára ítélik, de előtte a bűntársai felfedése érdekében kínvallatásnak vetik alá. 1693. június 15. közgyűlés (Fiáth János alispán, a szolgabírók, a győri káptalan nevében a dékán, a főapát küldöttje, és más nemesek jelenlétében) 192. 191.; 424-425. pp.; 79-80. pp. Követnek küldik Baranyai György győri városbírót a királyi udvarhoz, hogy ő a szükséges helyeken a seregalattvalókkal és más kérelmező személyekkel (instantiae) szemben panaszt tegyen, miszerint az arányos felosztással rájuk eső porciókat a seregalattvalók sem az elmúlt évre, sem erre az évre vonatkozóan nem hajlandóak megfizetni. Valamint, hogy egy bizonyos seregalattvaló, nevezetesen Baráth János, nem tisztelve a várost becsmérlő szavakkal illette (azt). Hasonlóképp panaszt kell tenni a Kriegsschreiber67 által elfogott molnár ügyében, aki nemes ember, és az általános kiszabással ez ellentétes, az ő megbüntetése ugyanis nem rá, hanem az alispánra tartozik. Továbbá azt is elő kell adni, hogy számtalan polgár katonai statusba véteti (fel) magát, így az ők terheit a többieknek kell viselni nem ellentmondva a katonai kiváltságnak. 66 recognitio 67 Seregímok, a szövegben „Chrichschreiber” olvasata szerepel 78
