Szakolczai Attila: 1956. Forradalom és Szabadságharc Győr-Sopron megyében. (Győr, 2006.

A november 4-i szovjet támadás és az MSZMP restaurációs kísérlete

A munka felvételének elrendelése inkább politikai gesztus volt: a közlekedési nehézsé­gek és a kijárási tilalom miatt ugyanis a vi­dékről bejáró dolgozók nem tudtak eljutni munkahelyükre, de az energiahiány sem tette lehetővé a termelés, illetve a közlekedés bein­dítását. 237 (Az EDASZ-nak a vagongyári mun­kástanács kibővített ülésén jelen lévő képvi­selője elmondta, hogy a termelés megindítása esetén mindössze négy-hat napig tudják a megye energiaellátását biztosítani, a vasu­tasküldött pedig ugyancsak az energiahiányra hivatkozva jelezte, hogy legfeljebb tíz napig tudják működtetni a munkásvonatokat. 238 ) A munka felvételéről hozott határozat kimond­ta, hogy a dolgozók a munkát csak feltétele­sen veszik fel, és amennyiben követeléseik nem teljesülnek, ismét a sztrájk fegyveréhez nyúlnak. Kijelentették, hogy azért döntöttek így, mert belátták, hogy a sztrájkkal nem tud­nak befolyást gyakorolni a szovjetekre, és hogy a további sztrájk az ország gazdasági ka­tasztrófájával fenyeget. Hangsúlyozták a szovjet ellenlépéseket: a nehézfegyverzet ki­vonását Győrből, és az ígéretet, hogy a szovje­tek nem szólnak bele az üzemek és a város életébe. A munka felvételének elrendelése mellett kilenc pontból álló követelést fogad­tak el, amely közvetve elismerte a Kádár-kor­mányt, de követelte, hogy minél előbb tartsa­nak szabad választásokat, hirdessenek orszá­gos tűzszünetet, biztosítsanak amnesztiát a harcok résztvevőinek, végérvényesen és tény­legesen számolják fel az AVH-t. Követelték közleményeik cenzúramentes közreadását, valamint hogy a munkástanácsok képviselői megfelelő súllyal legyenek jelen a városi és megyei vezetőségben. 239 November 8-án azonban a megállapodással ellentétben a győri üzemek nem vették fel a munkát. Részint azért, mert a sztrájk felfüg­gesztésének elrendelése miatt árulással vádol­ták saját vezetőiket, részint pedig tiltakozásul az ellen, hogy Földes Gábort és Vörös Jenőt letartóztatták. Vadas Józsefet este behívatták a szovjet városparancsnokságra, ahol felelős­ségre vonták a megállapodás megszegéséért. Vadas a munka felvételének elmaradását egy­felől a közlekedés bizonytalanságával magya­rázta, de jelezte azt is, hogy a munka felvétel­ét elrendelő határozat aláásta a munkástanács tekintélyét, vagyis éppen a fordítottja igaz an­nak a vádnak, hogy a munkástanács (az „oda befurakodott reakciós elemek bujtogatására") akadályozza a munka felvételét. 240 A megbe­szélés feszültségét növelte az e napon Ecs kö­zelében lezajlott tűzpárbaj, a szovjet parancs­nok figyelmeztette is Vadast, hogy a munkás­tanács tegyen meg minden tőle telhetőt ha­sonló esetek elkerülésére. A folyamatos tár­gyalások eredményeképpen olyan kontaktus alakult ki a munkástanács és a szovjet pa­rancsnokság között, ami lehetővé tette a ké­sőbbiekben, hogy a szovjeteknél ellensúlyoz­zák egyes restaurációra törő pártfunkcionári­usoknak a munkástanács és a győri forrada­lom más vezetőinek lejáratására tett kísérlete-

Next

/
Thumbnails
Contents