Bana József et al.: Piroslámpás évszázadok (Győr, 1999)
Szomszéd András: Félreléptek, megtévedtek? Asszonysorsok Nógrád megyében a 17-19. században
a férfi így válaszolt. de te hol jársz, már Téged itt meg lehetne nyomni. - majd így fejezte be rövidke vallomását „Eő az maga uttyán el ment én is az magam uttyán, de semmi rosszat nem cselekettünk." Ugyanez a vallomás Anna asszony szájából a következőképpen hangzott el: „Azt híresztelete a Faluba Telek Ferencz, hogy én Kenyeres Mátyással paráználkottam az Kelecsényi Mocsolya berekben, midőn egy kis borjúnak füvet mentem aratni, az hol Kenyeres Mátyást a berekeben fekve találtam, aki mellett jó lehet meg állapottam volt, és vagy három maroknyi füvet arattam is. de legkisebb paráznaságot vele el nem követtem, melly vétket Telek Ferenc csak azon okból fogta reám, hogy haragudott ellenem, azért, hogy ki vallottam ellene, hogy Ludat lopott, s azon időtől fogvást mindenkor tör reám”. Tehát tény, hogy az adott helyen az említett, illetve vádolt személyek találkoztak, Az is tény, hogy a férfi részéről elhangzott a lehetősége, hogy az asszony valami mód a paráznaság vétkébe eshet, vagy ilyen szándék áldozata lehet, de mindketten tagadták az eset megtörténtét. Anna asszony rágalmazásának indokát is elmondta. De mit mondtak eskü alatt a tanúk, akik vállalták a vallomástételt. Elsőnek idézzük Telek Ferenc 26 éves fülekkelecsényi lakost, aki állítólag a lúdlopás elárulása miatt haragszik a megvádolt nőre. Idézem: „...Midőn a deutralis napon estve felé Lőcs gúzsnak való pattyingnak vágattatásán az F. Kelecsényi réteken való berekben lett volna - elsőben látta, midőn Kenyeres Mátyás Safly Puszta felül halászatról jővén kávát hozván az vállán, csak hamar ismét Nagy Ferencz Felesége az Faluból Galsa felé vezető gyalok úton a berek között menvén szembe ütköztek, kiknek a beszégyét is együtt hallotta, de nem értette, mely gyalog útról elsőben Kenyeres Mátyás ment be a berekbe egy tisztás helyre közel a Fátenshez, mintegy nyolc lépésnyire, Az után a Menyecske kiálltván reá a gyalog útrúl: Hol van Kend Nagy Uram? - Mellyre felelt Kenyeres Mátyás : Itt vagyok. Arra az menyecske ismét eképen szóllott hozzá: Hogy mennyék be annyira..." Azután bément hozzája, s azonnal lefekütt a földre az Menyecske, s látta - a tanú- midőn együtt paráználkottak. „A tanú meg is magyarázza, hogy miért nem fette fel hollétét, „Kiktől is tartván a Fátens, hogy ha meg Szóllíttya őköt, valami rosszat cselekesznek néki, - így tehát - nem szóllott hozzájuk. hanem minek utána az paráználkodást elvégezték, akkor kezdett Szekerczeivel vesszőt faragni.” „Miután így felhívta magára a figyelmet az önhibájából az események szemtanújává előlépett 26 éves férfi, azt is elmondja, hogy mit tettek a zajra a rajtakapottak. Idézem: „.. Meglátván azon Paráználkodók, azonnal kétfelé szaladtak az berekből. „A továbbiakban arról olvashatunk a vallomásból, hogy mit tett a szemtanúnk.:” „Mivel pedig a Fátens más embereknek is hallotta kopogását, kik hasonlóképpen vesszőt vágtak? az berekben, azonnal kereste nevezetesen Telek Istványt, kinek nagyobb bizonyosság okáért megbeszélvén azon történt dolgot, és azon helyre vezette, ahol paráználkottak, s megmutatta néki miképen letiporták a füvet, kinek azon helyet is megmutatta, amerre szaladott az Menyecske, és füvet aratott. Mindezek után készségesen elmondta a bíróságnak, illetve az úriszék illetékeseinek, hogy korábban még mit hallott a két személy kapcsolatáról. „Hallotta azt is közhírül hogy ennek előtte három vagy négy esztendővel nevezett Kenyeres Mátyás azon Menyecskével paráználkodott volna bizonyos palántás mellett, kiket ugyan Kelecsényben lakos Nagy Pál Miska maga feleségével látta volt, - sőt még azt is hozzá tette: A paráználkodókat akkor a „Falu egy itze pálinkára meg is büntette ." 10
