Kenyeres István - D. Szakács Anita - Mihály Ferenc: Magyaróvár Tanácsának Törvénykezési Jegyzőkönyvei az 1581-1582. években (Győr, 2012)
Mihály Ferenc: Magyaróvár mezőváros tanácsülési és bíráskodási jegyzőkönyve 1581-1582. A kéziratot sajtó alá rendezte: D. Szakács Anita
idézték Hamblné, Barbara asszonyt azzal, hogy alperes Amberpach urat és feleségét súlyosan megsértette, valamint gazdája házában a felperes vádja szerint erkölcstelenkedett. Hamblné előadja, hogy ő felperest és feleségét csak azért szidalmazta, mert őt ártatlanul vádolják erkölcstelenséggel, s ők maguk sem nevezhetők tisztességesnek, ha olyan vádakkal illetik, amit nem is tudnak bizonyítani. Az asszony mentegetőzését, valamint a tényt, hogy a bírónak és a tanácsnak további hiteles bizonyítékokra van szüksége, felperessel két tanácstag, Lorenz Geiger és Gabriel Schwarz közvetítésével közölték, aki a bíró úrnak és a tanácsnak megerősítette, hogy mindaz, amit írásban közölt, a valóságnak megfelel, és a cselédség segítségével bizonyítani fogja, hogy az asszony ezeket az alávalóságokat művelte Schlesingerrel (Schlessinger) a harmincadhivatalban, és két ezüst pfenniget és még egyebeket adott neki. A bíróság a vádakra a vádlottat a határozat meghozataláig fogdába záratta, a bizonyítás napjaként a következő hétfőt jelölte ki. 1581. június 12. 39. (1.75.r.-76.r.) A mai napon Christoph Amberpach úr a magyaróvári (Hungerischen Altenburg) császári királyi főharmincadhivatal ellenőre Hamblné, Barbara asszony ellen a korábbi határozat értelmében a következő tanút állította, akit a bíróság miután figyelmeztette, hogy csak az igazat vallja, és kihallgatta. Mathäus Mann Amberpach úr 16 éves kocsisának az elmondása szerint adott nap éjszakáján 11 és 12 óra között az ura udvarán egymás mellett látta álldogálni Schlesingert (Schlessinger) és Hamblnét, azt is hallotta, hogy beszélgetnek egymással, arról azonban nincs tudomása, hogy miről társalogtak, arról pedig végképpen nincs, hogy történt-e közöttük valami tiltott vagy erkölcstelen dolog. Ennyit és semmi más egyebet nem tud mondani. 40. (1.76.r.) Hans Müllwagner János és Lorenz Geiger helybéli polgárok és a belső tanács tagjai panaszt emeltek az itteni aranyműves ellen, mivel az elmúlt törvénykezési napon a három liba ügyében hozott elmarasztaló ítélet miatt, mely börtönbüntetést helyezett a számára kilátásba, elsősorban őket okolta. Alperes kérésére és a panaszosokkal szemben tanúsított bocsánatkérés ellenében a börtönbüntetés alól alperest felmentették. 1581. június 19 ./június 21. 41. (I. 76.r.-79.v.) Június hó 19. napján a bíró és a tanács kihallgatta Rosinát, Baltasar szűcsmester és itteni polgár feleségét, hogy megkérdezzék: miért és mely okból hagyta el férjét és vérszerinti gyermekeit, valamint milyen adósságot halmozott fel és mi egyéb róható fel még neki? Erre ő előadta, hogy ezekről nem itt, hanem a kapitány úr előtt kíván vallomást tenni. A férje Baltasar Kloss (Khloss) kijelentette, hogy amennyiben az asszony nem csinált olyan és akkora adósságot és a tiszteletre méltó tanács és 63
