Győr 1956 III. - Győri Tanulmányok. Dokumentumgyűjtemény 27/2002 (Győr, 2002)

Ötödik tárgyalási nap 7957. július 29.

Amikor Schlaffer felszólalt, akkor utána a vb ülésen indítványként Sárosi vagy Takács terjesztette elő azt, hogy a járási vb-oknál rendet kell teremteni és egy bizottságnak ki kell mennie a járásokba.

65 A határozatot ezzel kapcsolatban a titkárság szövegezte meg. A határozatot én nem akartam aláírni, mert a szövegezéssel nem értettem egyet, mivel a „becsületes" szó kimaradt abból. Berger, Tóth és Gönczöl mindhárman tájékoztattak arról, hogy Csornán mit végeztek. Nekem azt mondták, hogy „lényegében megbeszélték a kérdést Schlafferékkal, de ülést nem tartottak, hanem holnap fognak ülést tartani." A megyei tanács a csornai vb-ot nem ismerte el és nem hagyta jóvá. Tőlem engedélyt nem kértek a szakszervezeti vezetőség újjáválasztásához. Engem, mint volt munkástanácstagot semmiféle megbeszélésükre - amelyen a szakszervezet újjáválasztásával foglalkoztak - nem hívtak meg. A kormány november 10-én szüntette meg a munkástanácsokat.

66 A szakszervezeti választás december elején történt. Nekem Csincsák és Tóth mondták azt el, hogy mivel a régi szakszervezet vezetősége nincs meg, új szakszervezeti vezetőséget kell választani. Azt is mondták, hogy a területi bizottság engedélye ehhez megvan. Az ezzel kapcsolatosan kifejtett agitációról nem tudok. Azt sem hallottam, hogy Csincsák lesz az elnök. Tóth vádlott: nem emlékszem arra, hogy Markot meghívtam volna a megbeszélésre, amelyen a volt munkástanácstagok jelen voltak. Arra sem emlékszem, hogy kik voltak jelen a munkástanács tagjai közül. M. tanú: mint szakszervezeti tag részt vettem a szakszervezet vezetőségének megválasztásán. Jobbágy a terembe bejött, hogy mit mondott nem tudom, mert közben engem telefonhoz hívtak. Mire visszamentem, akkor már Csincsák felszólalt, és azt mondta, hogy én a magam részéről szolidaritást vállalok a vagongyári dolgozókkal és a magam részéről bejelentem, hogy csatlakozom a két napos sztrájkhoz. A felszólalások általában hatással szoktak lenni a tömegekre, így valószínű, hogy Csincsáknak ilyen felszólalása is hatással volt a jelenlévő dolgozókra, mert megszavazták a sztrájkot. Dávid munkáskáder volt, és ő szerintem közelebb állt a dolgozókhoz, mint Csincsák. Dávid a dolgozók érdekeit jobban képviselte, mint Csincsák. Dejcző elvtárs

67 és még valaki kint jártak a lakásomon, hogyha lehet, a sztrájkot állítsuk le. Annyit tudtam elérni, hogy a sztrájk első napján 112 dolgozó, a másik napján pedig 82 dolgozó bejött dolgozni. Ügyész kérdésére Csincsák vádlott: hogy felszólalásomat megtettem, ezt nem tagadtam. Jobbágy bejelentésére akkor helyesnek tartottam azt, hogy a „munkásosztály"-hoz csatlakoztam, ma, kilenc hónap távlatából helytelennek tartom. Dr. Schannen védő kérdésére tanú: Berger teljes tájékozottságot árult el a felszólalása nyomán. Hoztunk helytelen határozatot is az ő javaslatára, amit betettem a fiókomba és nem engedtem kimenni, illetve végrehajtani. így gátoltam meg azt, hogy helytelen határozatok végrehajtásra kerüljenek.