Győr 1956 III. - Győri Tanulmányok. Dokumentumgyűjtemény 27/2002 (Győr, 2002)

Ötödik tárgyalási nap 7957. július 29.

Dr. Galambos védő kérdésére tanú: november 6-a után én újra vb elnök lettem. Tóth mint munkástanács elnök ezt követő időben nem jelentkezett. Arra nem emlékszem, hogy a november 11-i ülésen Tóth István mondta volna, hogy törvénytelen dolog lenne Bergerék kooptálása.

68 Galambos védő: kérem, hogy a bíróság ismertesse a november 11-i jegyzőkönyvből Tóth István felszólalását. Tanácsvezető ismerteti a kért vallomást, mely szerint Tóth azt mondta, hogy Bergerék ne szavazati, hanem tanácskozási joggal vegyenek részt a vb üléseken. Schlaffer utasítást kapott, hogy csak a régi vb tagokat hívják össze. A javaslat úgy hangzott, hogy a régi vb-ból, akik nincsenek jelen, elmentek, vagy nem megfelelő a személyük, helyettük a becsületesebb dolgozók közül lehet kooptálni tagokat. Tóth Istvánt 1949 óta ismerem. Amikor a városi tanácsnál dolgozott, akkor őszintén, bátran meg merte mondani a véleményét, ezért nekem megtetszett és átvittem a megyei tanácshoz

69 Én akkor csalódtam benne, amikor az ellenforradalom alatt kiabált, hogy átveszem az elnöklést, én rátermett vagyok. Dr. Giday védő kérdésére tanú: feltehető, hogy a második munkástanács megválasztásánál részt vett Csincsák Endre is, de ezt nem állítom. A második munkástanácsról a minisztertanács is tudott. A vb üléseken Csincsák mint munkástanácstag nem vett részt.

70 Csincsákot csak egyszer kérdeztük meg a kooptálásról. Berger tanú: a tanú vallomásával egyetértek, kivéve azt, hogy még most sem tudom mit jelent az a szó, hogy „kooptálás" így azt én nem használtam. A rendőrség, ügyészség kérdését nem én vetettem fel, amikor ezek napirendre kerültek, akkor én jelen sem voltam a vb ülésen, mert mi még akkor nem voltunk a megyei tanácsnál. Ügyész: a javaslatot Berger úgy vetette fel, hogy a rendőrség vezetőjét hívja be a vb, hogy számoljanak be. Ügyészséggel kapcsolatban is Berger vetette fel a javaslatot. Tanácsvezető ismerteti a november 11-i jegyzőkönyv 4. oldalát. Berger vádlott: elismerem, hogy mondtam ezeket, de a rendőrség azon az ülésen vett részt, amelyen mi először vettünk részt,

71 tehát az előző vb ülésen kellett javasolni azt, hogy ők a következő ülésen megjelenjenek. Ezen az „előző" ülésen pedig mi még nem voltunk jelen. Tíz éve ismerem Markó Gyulát és a régi ismeretségre tekintettel kísértem el őt a Baross út és az Árpád út sarkáig. M. tanú: nekem nem tetszett, hogy kísérgetnek, gondoltam azért teszik, hogy nehogy valakivel érintkezésbe lépjek, nehogy valahová elmehessek, nehogy szervezzek valamit. Nekem az egész kísérgetés kellemetlen, kényelmetlen volt. Tóth vádlott: a tanú vallomása nem mindenben felel meg a valóságnak. Nem én szövegeztem meg a határozatot. Az igaz, hogy az elnöki iroda előszobájában én