Bűn és bűnhődés I. - Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 23/2000 (Győr, 2000)

DOMINKOVITS PÉTER: HATÁRVIDÉKEN - „Számosállat" tolvajlások a

Andrással megállapodott. De mivel Vörös a 3 ft-ot nem akarta letenni, azért a sértett mindkettőjüket a nemesi község (t.i.: közösség!) tizedese elé vitte. A közösség elöljárója előtt Knor a fizetést egyértelműen Vörösre hárította, mondván, ő annak egy lovat adott, ami 10 tallért is megér, de Vörös csak a felét adta meg. így fizesse ki a büntetést. Természetes, hogy Vörös a fekete kancáról szóló történetet teljesség­gel tagadta, de a kettejük szóváltásának rekonstruálásából kitűnik, hogy Vörös And­rás profi orgazda volt. A bodonhelyi és szegvári katonák éjjel-nappal gyakran jöttek házához, hoztak lovat, ökröt, tehenet, („...hol éjjel, hol nappal jüttek az Katónak, Bodonhelyiek, Szegh váriak, ki egyik véghelbül, ki niásikbul valók, hosztak lovakat, eőkreőket, teheneket, 0 ot harácsoltak, attak, vettek.") A tanú - más tanúkkal, így Bokkon Péter, Horváth János, Széchenyi György győri püspök újkéri szabadosaival egyetemben -, határozottan állította, hogy a Sopron megyei Pinnyén is birtokos Tar Józsa egerszegi kapitány „gonoszul elveszett lovai" is Vörös kezén kerültek elő, ő adta azokat tovább Völcsejre. A következő tanú, a már említett Bokkon Pál - a büntetőperes tanúkihallgatások pszichológiája és gyakorlata alapján - immáron a tolvajok és a károsultak nagyobb körét sorolta fel. így Kövér Gábor szerdahelyi jobbágyát Sirai János útközben fosztotta ki, ugyancsak ő Ivánból 2 bárányt lopott el. Knor egyik ügyletébe maga a tanú is vétlenül bekapcsolódott, Knor ugyanis a locsmándi Paer János lovát lopta el, s azt az ő Istók fiának adta. Az állatot attól 11 tallérért locsmándi emberek vásárolták vissza. Míg az újkéri „kisnemes", Balassa Imre Knor Mihály bűnlistáját gazdagította - az ugyanis a csepregi „gyöpi" malom­ból János molnár két kas méhét lopta el, de Sennyeiné majorjában a majorgazda a béresekkel felverte a tolvajokat. Szabó Benedek - Széchenyi György újkéri jobbágya -, illetve Széchenyi szabadosa, Sós György a mindenképpen nagyobb volumenű bű­nöző, Vörös tevékenységét ecsetelték. Az előző tanú hallomásból tudta, hogy egykor Vörös éjnek idején puskával Újkér tizedesére, Tót Györgyre és erdőispánjára, Nagy Mihályra támadt, és őket szidalmazva megkergette. A második tanú a község egyko­ri tizedeseként emlékezett vissza Vörös működésére: Vörös 1678-ban lopott lovat vett Knortól, az áldomáson Sós is jelen volt. Ezt követően jött parancs Bellesics Mi­hálytól, a Nádasdyak egykori szervitorától, az időben nagycenki tiszttartótól Knor Mihály lefogására. Ez ügyben szerepelt az a bizonyos locsmándi ló, ami végül is tulajdonosához visszakerült. A másik eset 1678 farsangjában Nemeskéren történt. Nagy Mihály erdőispánnal Varga Györgynél vendégeskedtek, és e vendégségből Újkér felé hazamenve két lovast láttak, akik szemlátomást el akarták őket kerülni. Ez feltűnt a tanúknak - s tán a vendégségben elfogyasztott bor hatására - utánuk indultak, mondván, ha azok igaz személyek lennének, ezt nem tennék. Vörös puskát fogott rájuk, s ők hasznosabbnak vélve visszavonultak. Másnap megerősítve fogták el a bujdosókat és Sós házánál kihallgatást tartottak. Sós Vöröstől 1 pár csizmát ka­pott sérelméért, míg ugyanezen a jogon Nagy Mihály egy 5 tallért érő lovat. E tanú­kihallgatáson Vörös azt is beismerte, hogy ők valamiféle tőzséreket kívántak felver­ni, de szándékuk nem sikerült. (Sós egyébként Vörös többi tolvajlásáról is tudott.) A 15., utolsó újkéri tanú, a kalocsai érsek szabadosa, György kovács egy valóságos

Next

/
Thumbnails
Contents