Bűn és bűnhődés I. - Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 23/2000 (Győr, 2000)

DOMINKOVITS PÉTER: HATÁRVIDÉKEN - „Számosállat" tolvajlások a

lólopás mellett (Bertalan András 2 lovának elragadása) tudott arról, hogy 1658 őszén a bodonhelyi Csuti (Chuti) Gécit és a szováti Ferenc Pétert éjnek idején a kónyiak - valószínűsíthetően Bodonhely közelében - harmadmagukkal egy „Szigetben" fölverték, s ott találták a császáriak 12 eltűnt ökrét, amiért azok a kónyiakat okolták. Ekkor a fent megnevezett személyek kezességen elmehettek. A tanúkihallgatások során - a korabeli vizsgálatok általános tendenciája szerint - mind az állatlopások esetszáma, mind az elkövetők köre folyamatosan nőtt. így Bertalan András az őt meglopó szováti Sároli István társát a pordányi Erdélyi Andrásban jelölte meg, a Csapó Balázst tolvajló bágyogiak segítőit pedig a győri püspök egy-két csanaki jobbágyában nevezte meg, továbbá az elmúlt időszak esetszámát a kónyi Nemes György 2 ökrének elhajtásával növelte. Vallomása a falu lakóinak öntevékeny jogorvoslatára, a bizonyítási eljárás segítésére is rámutatott: az eltol vaj lott jószágokat a tanú kilenced magával a döri - a győri pöspök praedialis nemesi helysége - Ihász Bálint házánál találták meg, aki falujából származó segítővel rendelkezett. A tanúk közül Horváth András, Csapó (Chapo) András, Nemes Gergely, Csikkay (Chikkay) György, Szabó János a megelőző vallomások egyes momentumait ismételték, míg Kertay György Asbót és a bágyogi István Jakab egy újabb esetét említették. Ugyanis ők - az említett vádlottak - a győrújvárosi (Geőry Wyuarossy) Tott Márton ökreit is eltulajdonították. A 13 tanú vallomásából külön is érdekes a kb. 48 éves Kertay István kónyi jobbágy fassiója. Vallomása óhatatlanul feltételezi a szomszédos, vagy közeleső, eltérő földesuraság alatt álló falvak egykét lakójának a másik falu lakóival szemben képviselt mentalitásbeli konfliktusait. E provizórikus állítás a folklór módszereivel - falucsúfolók léte avagy hiánya - még bizonyítást kíván. (A tanú Győrből akart hazamenni, amikor a szováti Szakái Pál a patonai határban rátámadt akkor, amikor a kónyiak az ellopott ökröket Dörben keresték. Állítólag Ihász „arcul hajtotta reájuk", s ezzel később még a vicai malomban is kérkedett.)

20 A kissé hosszabban ismertetett, önmagában is több fontos kérdést felvető tanúkihallgatási jegyzőkönyv - mint pl. a falu lakosainak nyomozati tevékenysége, a sikeres tevékenység helye a bizonyítási eljárásban, a bűnösök büntetésének problematikája - a jelenlegi forrásfeltárás szintjén egy sorozat kezdete. Ez, ahogy már említettük Széchenyi György győri püspök következetes tevékenységét jelzi a püspöki birtokok közrendjének és vagyonbiztonságának a megóvására, a „malefactorokkal" szembeni határozott fellépésre. E folyamatba illik bele az 1662 decemberében a szováti Szabó Andor és Tímár Jankó ló, ökör, tehén, disznó, juh és méhlopásáról készült hasonlóképpen részletes tanúkihallgatási jegyzőkönyv,

21 miképpen a térség másik püspöki dominiumában, a szombathelyi váruradalom központjában 1673 júliusában végbevitt tanúkihallgatás is e földesúr részéről ugyanezt a szándékot mutatja. Győri Püspökség Levéltára (GyPL) Capsa Q. fasc. 1. No. 9., 1659. márc. 1., illetve: GyL Gyvm. kgy. ir. 4. doboz, 1659. L, No. 26. GyPL Capsa Q. fasc. 1. No. 7.