Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 43/2021 (Győr, 2021)
Tanulmányok - Bagi Zoltán Péter: A 700 éves emlékmű című dombormű rövid története
A 700 ÉVES EMLÉKMŰ CÍMŰ DOMBORMŰ RÖVID TÖRTÉNETE hogy szükség esetén a V. B. által megadott hat témát kettőre csökkenti. Emellett felajánlott egy másik lehetőséget is, ahogyan a V. B. tag fogalmazott: „a címerkérdés megoldható a bronzfelületen is úgy, hogy a baloldalon 2—3 témát dolgozna fel, utána átmenetként üres mező következne, a jobb szélébe pedig bedolgozná a művész az évszámot és a címert”. Mikus és Cziglényi ráadásul nyomást is gyakorolt a győri városvezetés tagjaira. Utóbbi kifejtette, „amennyiben a VB. a zsűri álláspontját magáévá teszi, a Lektorátus a megbízást a művészeknek kivitelezésre megadja, ha nem akkor újabb zsűrizésre kerülne sor, amely hosszabb időt venne igénybe. Már így is kevésnek látszik az idő a művész számára, hogy 1971 májusáig az alkotást elkészítse”. Erre dr. Csernitzki javasolta az ítészek véleményének elfogadását, azaz a kőtömb kerüljön ki a koncepcióból, de a 700. évfordulót a művész örökítse meg. Czigány ezzel szemben úgy vélte, hogy a tömb nem hat zavarólag, ám a címert muszáj lesz elhelyezni a kompozíción. Az építőművész Fátay is hozzászólt a vitához. A zsűri véleményét támogatta ő is. Emellett javasolta, hogy a parapetfalig kialakított zöld területen három zászlórudat állítsanak fel. Ügy vélte, hogy ez lehetőséget teremtene díszőrség kiállítására és különleges ünnepi légkört teremtene a téren. A V. B. elnöke ismét szót kért és javasolta a zsűri véleményének elfogadását. Majd megjegyezte, hogy erről minél hamarabb tájékoztatni kell a Lektorátust és Mikust is. Utóbbinak pedig fel kell hívni a figyelmét arra, hogy ne csak két témát dolgozzon fel.36 A vita lezárultát követően a Végrehajtó Bizottság 17/1970. számú határozatában ennek megfelelően elfogadta a zsűri véleményét, és indítványozta ezek végrehajtását. Emellett kérték, hogy egyrészt a címer és az 1271—1971 évszámok feltétlenül szerepeljenek a bronzalkotáson. Másrészt, hogy az eredetileg megadott hat témából legalább három szerepeljen a kompozíción. A végrehajtó bizottsági határozat Cziglényit bízta meg azzal, hogy mindezekről a Lektorátust, a szobrászt és az építőművészt haladéktalanul tájékoztassa.37 A V. B. tag 1970. március 6-án kelt, a szobrászművésznek írott levelében igyekezett segítséget és támpontot adni Mikusnak a mű elkészítéséhez. Egyrészt közölte, hogy Fátay nem emelt észrevételt az ellen, hogy a dombormű nyolc méter hosszú legyen. Másrészt csatolta a város VI. számú, „A város címere használatának rendjéről” című rendeletét. Ennek ugyanis 1. paragrafusa tartalmazza a címertani leírást. Ehhez Cziglényi csatolta a címer kis alakú rajzát is. Emellett elküldte még Mikusnak a V. B. elnökének 7613/1969. számú levelét, mely az elfogadott, illetve a javasolt tematikát tartalmazta. Cziglényi a domborművön megjelenítendő hat témával kapcsolatosan támpontokat is adott a művésznek. Mindegyik mellé megírta, mely műben talál az adott eseményhez megfelelő leírást, fogódzót. Emellett csatolta az Ady Endre Lakótelep makettfényképét is az utolsó jelenethez. Azt is megígérte, hogy két héten belül ezt egy helyszíni fotóval is ki fogja egészíteni. A V. B. tag levelében megemlítette, hogy a mű öntéséhez szükséges kapacitást a Megyei Beruházási Vállalat nevében megkéri. Ezenfelül kérte a művészt, hogy a felmerülő problémákkal kapcsolatban, illetve további felvilágosításért vagy adatszolgáltatásért forduljon hozzá bizalommal.38 36 GyMJVL Győr Megyei Jogú Város Tanácsának iratai Győr Megyei Jogú Város Végrehajtó Bizottságának jegyzőkönyvei XXIII. 102. a. 75. k. 132. 37 GyMJVL Győr Megyei Jogú Város Tanácsának iratai Győr Megyei Jogú Város Végrehajtó Bizottságának jegyzőkönyvei XXIII. 102. a. 75. k. 133.; Perger 2015. 144. 38 GyMJVL Győr Megyei Jogú Város Tanácsának iratai Győr Megyei Jogú Város Titkárságának iratai XXIII. 121
