Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 40/2019 (Győr, 2019)
TANULMÁNYOK - BAGI ZOLTÁN PÉTER: Elveszve a fogalmak tengerében
Bagi Zoltán Péter követke2Őket olvashatjuk az 1601. évi hadjáratban szolgált három Obristtal kapcsolatban: „az gyalogságot Roswurm igazgatná, Prayner, Althan s Hoffkirchy kapitányokkal, s azoknak nyomokba Gaispergius az ő regiment seregével menne”.25 A fordító a szót ez esetben általános értelemben használta, és az adott kontingens vezetőjeként értelmezte.26 A korban ez egyáltalán nem volt egyedi eset és a magánlevelekben is előfordult ez, igaz, a példámban a hadnaggyal. Török Bernát 1550. szeptember 20-án Nádasdi Tamásnak írt leveléből kiderül, hogy az egervári tartományból a győri táborba rendelt Zala vármegyei had részeként tizenegy embert állított ki, amelyek vezetésével egy hadnagyot, egy bizonyos Kovács Miklóst bíztak meg.27 A tizedalja gyalogos élére tehát egy vezetőt, egy főt választottak, aki egy meghatározott időre (vonulás és szolgálat) parancsnokolt felettük. Mindez megfelel a hadnagyság/kapitányság attribútumainak, mégsem tekinthetjük valójában hadnagynak Kovácsot. A két kimutatás Veszprémre, Tatára és Pápára vonatkozó részeiben találkozhatunk az úgynevezett Oberhauptmannokkal. Mit is takar a fogalom? Az Obristhoz vagy a Hauptmantkoz hasonlóan leheteüen vállalkozás volna pontosan lefordítani, bár történt rá kísérlet főkapitányként.28 Ezzel a szóval már találkoztunk győriként, illetve felsőmagyarországiként és már ott is különböző tisztségek keveredtek egybe, szinte kibogozhatatlanul. Jelen esetben pedig a magyar fordítás szerint ugyanazt a pozíciót töltötte be a győri Obrist, valamint az alá rendelt veszprémi, tatai és pápai Oberhauptmann is. Ez már önmagában is zavarba ejtő. Magát a szó jelentéstartalmát csupán körülírni lehet. Jelen ismereteink szerint úgy tűnik, hogy aló. század elején már ismert szó egyfajta köztes állapotot, egy lépcsőfokot jelentett a Hauptmannok és az Obristok között. Az is megállapítható, hogy ezt a tisztséget kettő, három, négy vagy öt különböző zászló félfogadásával és vezetésével megbízott személyek kapták. A győri Obrist alá rendelt Oberhauptmannok mindegyike nemzetiségtől függetlenül több lovas és gyalogos egység, illetve Hauptmann]aik felett parancsnokolt. Veszprém 1593. évi esetét hozhatjuk fel itt példaként. Ekkor ugyanis Ferranto Samaria de Speciacasa Oberhauptmann parancsnoksága alatt szolgált Eörsi Péter a magyar lovasság, míg Nagy János a gyalogok Haupt»zz»«jaként.29 Ez azonban egyfajta primus inter pares állapotot jelentett, hiszen maga Samaria de Speciacasa is rendelkezett egy zászlóval, amelynek a Hauptmannja volt. Mivel azonban több Hauptmannswg is állomásozott Veszprémben, szükség volt felettük egy személyre, akihez „hallgathattak”, de nem voltak alárendeltjei, hiszen a tálján származású hadfi nem válthatta le, nem fogadhatta fel vagy engedhette el a szolgálatból őket. Egyfajta első Hauptmann volt az Oberhauptmann, akivel a többieknek együtt kellett működniük. Ezért is lehetséges, hogy a tisztség viselőjét legtöbb esetben egyszerűen csak Hauptmann-nak nevezték. Jó példa erre Kerecsényi László esete, akit a ki25 Istvánfly 2009. 383. 26 A Hauptmann esetében részletesebben foglalkozom ezzel a kérdéssel. 27 Magyar Nemzeti Levéltár (MNL) Országos Levéltára (OL) Magyar Kamara Archívuma (MKA) E 185 Nádasdi család It. Missiles 41. doboz Nr. 7. Török Bernát levele Nádasdi Tamásnak. 28 Pálfjy 1998. 91-101.; Tóth 2000. 138. 29 ÖNB Fuggerzeitung Cod. 8967. fok: 192r 43
