Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 37/2016 (Győr, 2016)
BAGI ZOLTÁN „Azmikor az vaspléhből csinált torony tetejére helyheztetett kakas megszólalna”
Győr visszafoglalása 1598. március 28-29. Prágában és Bécsben azonban nem tettek le Győr visszafoglalásáról a következő évben sem. A főhadparancsnok-helyettessé kinevezett Karl von Mansfeld rövid prágai, majd bécsi tartózkodása után május közepén a már gyülekező sereghez utazott Bruck an der Leithába, majd onnan Magyaróváron át Mosonba. Ott a Duna és a Fertő-tó közötti 12 000 lépés széles területen egy 80 000 fő befogadására képes tábor építését rendelte el, amely meglepő gyorsasággal — két nap alatt — elkészült.10 A mindig jól értesült Hieronymus Augustinus Ortelius szerint ezek után elrendelte, hogy Pozsonynál és Magyaróvárnál egy-egy, míg Komáromnál két hajóhidat építsenek a sereg könnyebb mozgása érdekében. Mivel ekkor még Győr ostromára készült, parancsot küldött az alsó-ausztriai Kremsbe, hogy 80 000 rőzseköteget készítsenek és szállítsanak a sereg után. Szándéka szerint ezekkel a Kis-Dunát rekesztette és terelte volna el, hogy a győri oszmán őrség vízi úton ne kaphasson utánpótiást.11 Az Udvari Haditanács egy protokollum bejegyzéséből tudjuk, hogy Mansfeld 1595 május folyamán 500 000 rőzseköteget, 300 000 darab cöveket és cölöpöt, valamint 500 vagy annál is több sánckosarat igényelt a hadjárathoz.12 Ugyancsak a megmaradt mutatókönyvekből látható, hogy a hadjárat egész ideje alatt Bécstől folytonosan sáncmunkásokat, rőzsekötegeket és sánceszközöket kért.13 Győr helyett azonban a főhadparancsnok-helyettes Esztergom ostromára vezette seregét. Miért változtatta meg Mansfeld a szándékát? Erre három oka is lehetett. Egyrészt tudomást szerzett arról, hogy Esztergomot a legutóbbi viharban súlyos károk érték. A villámlások következtében a nagy lőportorony, ahol számos ágyúgolyót is tároltak, felrobbant, emiatt az egyik bástya az ott lévő ágyúkkal együtt leomlott.14 Másrészt az a hír is ennek a lépésnek a megtételére ösztönözhette, miszerint a hódoltsági oszmán parancsnokok tudomására jutott a Győr elleni támadás terve. így Esztergomból, Veszprémből, Palotáról és egyéb helyekről megerősítették a stratégiai fontosságú végház őrségét.15 Harmadrészt hiába kérte, nem kapta meg a Győr elleni tervezett támadáshoz szükséges hadianyagot. RÁCZ Lajos: Magyarország éghajlattörténete az újkor idején. Szeged, 2001. 56-62.; BEHRINGER, Wolfgang: A klíma története. A jégkorszaktól a globális felmelegedésig. Budapest, 2010. 117-139. 10 Mansfeldische Histori, Schlacht vnd herzliche Victoria in Ungern...s. 1., 1595. 2v-3r.; Manßfeldische História, oder Particular Erzehlung alles was Fürst Carol vom Manßfeldt in Ungern außgericht...Nürnberg, 1595. 4.; SEIDEL, Renate: Die Grafen von Mansfeld. Geschichte und Geschichten eines deutschen Adelsgeschlechts. Egelsbach — Frankfurt an Main — München — Bremen — New York, 1998. 346.; ORTELIUS 2002. 79v.; ISTVÁNFFY 2009. 196. 11 SEIDEL 1998. 346.; ORTELIUS 2002. 79v-80r. '2 ÖStA KA Hofkriegsrat - Wien (HKR - Wien) Protokoll (Prot.) Registratur (Reg.) Bd. 195. Fol.: 158v. No. 33.; Manßfeldische Histori 1595, 3v. 13 ÖStA KA HKR - Wien Prot. Expedit (Exp.) Bd. 194. Fol.: 284v. No. 5.; ÖStA KA HKR - Wien Prot. Exp. Bd. 194. Fol.: 284v. No. 6.; ÖStA KA HKR - Wien Prot. Exp. Bd. 194. Fol.: 285v. No. 31.; ÖStA KA HKR - Wien Prot. Exp. Bd. 194. Fol.: 330v. No. 25.; ÖStA KA HKR - Wien Prot. Reg. Bd. 195. Fol.: 159r. No. 75.; ÖStA KA HKR - Wien Prot. Reg. Bd. 195. Fol.: 184r. No. 1.; ÖStA KA HKR - Wien Prot. Reg. Bd. 195. Fol.: 186r. No. 49.; Manßfeldische Histori 1595, 3v. *4 Manßfeldische Histori 1595, 3r-v. 15 Manßfeldische História 1595, 5. 7
