Közlekedési és Távközlési Műszaki Főiskola - Testületi ülések, 1973
1973. március 29., Főiskolai tanács rendes ülése - 1. Beszámoló a Tanács legutóbbi ülése óta eltelt időszak fontosabb eseményeiről. Előadó: Dr. Hegedűs Gyula főigazgató - 2. Beszámoló az 1972. évi gazdálkodásról. Előadó: Tabiczky Zoltán gazdasági igazgató - 3. Az 1973. évi gazdálkodás, fejlesztés. Előadó: Tabiczky Zoltán gazdasági igazgató. 4 - 4. Személyi és szervezeti kérdések. - 4.a. Javaslat a Geotechnika Tanszék vezetőjére, személyzetére és feladataira. Előadó: Dr. László Sándor igazgató - 4.b. Javaslat az Elektrotechnika Tanszék vezetőjére, személyzetére és feladataira. Előadó: Rácz János igazgató - 4.c. Javaslat az oktatók előresorolására. Előadók: Igazgatók. - 4.d. Javaslat kitüntetések adományozására. Előadó: Dr. Hegedűs Gyula főigazgató - 5. Bejelentések.
8 hogy a gazdasági munka minőségi javitása érdekében országosan alkalmazott decentralizált gazdasági vezetési elvről a más kérdések tekintetében miért térünk el? Fodor László megemlíti, hogy a tagozati diákotthon fűtésére immár • három éve az előirányzatot nem lehet biztosítani, illetve kérdi, hogy miből, minek a rovására történik a beszámolóban említett ilyen célú gondoskodás? Ráez. János a béralapra és az ennek hányadában meghatározott jutái - mázáéi alapra vonatkozóan kérdi, hogy az 1373. évre megtakarított összeg a kimutatásban jelentkezik-e? Tabiczky Zoltán közli, hogy ez az összeg a kimutatásban nem szere~pel. * Katona László megkérdezi, hogyan illik össze a főigazgatói beszámolóban említett, az adminisztráció csökkentésére vonatkozó célkitűzés azzal az anyagban szereplő résszel, amely szerint a Gazdasági Igazgatóság havonta kér kimutatásokat a kifizetések alakulásáról? Második kérdése: meggondolt-e a közel 1 millió F't-os költséget igénylő nyelvi laboratórium átköltözés előtti felállítása, illetve mennyiben van ez összhangban a győri beruházással, indokolt-e az átmeneti időszakban ez a nagyarányú beruházás, figyelemmel a magas épitosi és szerelési költségekre is? Tabiczky Zoltán dr. József Róbertnak felszólalására válaszként közli, hogy 'éppen azért tartja indokoltnak és szükségesnek a létszám- és bérhelyzet elemzését, mert a minisztérium az igényeinket csak egy hányadában teljesiti, a Főiskolának azonban az átmeneti időszakban is biztosítania kell a színvonalas oktatást. Ezen elemző munka nélkül a feladatot nem lehet elvégezni, igényeinket nem tudjuk meghatározni, indokolni, a szükséges átcsoportosításokat elvégezni. A centralizmust-decentralizmust érintő, József, Laszlavik és Katona elvtársak által is elhangzott kérdésekre válaszolva, véleménye szerint nem tartja célszerűnek a gazdasági tevékenységet ilyen csoportosításban szemlélni. A több helyen működő Főiskola tagozatai ez cv elején költségvetési keretet kaptak, amellyel gazdálkodtak. A Gazdasági Igazgatóság e tevékenységet a múltban ntm irányította, nem fogta össze, csupán egy fél év után beszámolót kért, majd azt összesítette. Lem említve a Kar gazdasági tevékenységének ügyvitelét, amelyet a Gazdasági Igazgatóság végzett, a minisztériumi vizsgálat megállapitása szerint is a tagozatok különböző módon gazdálkodtak, vezették a nyilvántartásokat, könyveltek. Hiányosságok voltak a költségvetési, de különösen a költségvetésen kivül kezelt gazdasági munkában. A pénzügyi nyilvántartások, a vasúti közlekedési és távközlési jó példákat kivéve, megbízhatatlanok voltak. A Főiskolát -amely egy költségvetést kap és egységes beszámolóra kötelezett - csak egységes nyilvántartások és gazdasági tevékenység alapján lehet vezetni. Ez nem jelenti a lebontott költségvetés tekintetében a helyi szervek korlátozását. Egységes főiskolai gazdasági információs rendszerre, ós e tevékenység rendszeres ellenőrzésére vsai szükség. Hangsúlyozza, hogy ez nem korlátozza az igazgatók felelősségét és döntési jogát, mert a lebontott keretekkel - a pénzügyi előírásoknak megfelelően^- önállóan rendelkeznek. Kivétel ez alól a beruházási döntés és lebonyolitáe, erre a győri beruházás érdekeben van szükség, de ez a rész kritikát nem kapott. A központi vezetés nem kivan lehetetlen feladatokra vállalkozni, - hiszen a költségvetés egyéb rovatai a napi feladatok ellátásához adnak lehetősegeket, - az ezzel kapcsolatos munkákat központosítani indokolatlan és lehetetlen. M
