Közlekedési és Távközlési Műszaki Főiskola - Testületi ülések, 1973
1973. március 29., Főiskolai tanács rendes ülése - 1. Beszámoló a Tanács legutóbbi ülése óta eltelt időszak fontosabb eseményeiről. Előadó: Dr. Hegedűs Gyula főigazgató - 2. Beszámoló az 1972. évi gazdálkodásról. Előadó: Tabiczky Zoltán gazdasági igazgató - 3. Az 1973. évi gazdálkodás, fejlesztés. Előadó: Tabiczky Zoltán gazdasági igazgató. 4 - 4. Személyi és szervezeti kérdések. - 4.a. Javaslat a Geotechnika Tanszék vezetőjére, személyzetére és feladataira. Előadó: Dr. László Sándor igazgató - 4.b. Javaslat az Elektrotechnika Tanszék vezetőjére, személyzetére és feladataira. Előadó: Rácz János igazgató - 4.c. Javaslat az oktatók előresorolására. Előadók: Igazgatók. - 4.d. Javaslat kitüntetések adományozására. Előadó: Dr. Hegedűs Gyula főigazgató - 5. Bejelentések.
- 7 -fe.ilesztés cimü anyagokat a Tanács együttesen tárgyalja. Hután a Tanács a javaslattal egyetért, először kérdéseket vár az 1972. évre vonatkozó előterjesztéshez. Fodor László -• összegeket idézve - és utalva arra, hogy a béralapéi óTranyz at ból nagy összegű a megtakaritds és az óradijaknál viszont igen jelentős a túllépés, kérdezi: az 1973-as tervei^ módositása lehetséges-e, hogy a jelentős túllépést elkerülhessük. Kuti József' ismerteti, hogy az Oktatási-nevelési Bizottság is külön foglalkozott a diákotthoni nevelőmunka fejlesztésének kérdéseivel. Az előterjesztés mutatókat tartalmaz az egy főre történt^diákotthoni és nem diákotthoni hallgatókat érintő ráfordításokról, az arány 1:7-hez a nem diákotthoniak javára. /Kérdése nem volt./ Dr. Kázmér Tibor megkérdezi, hogy milyen volt az oktatók átlagterhelése az 1972-es gazdasági évben? Elnök miután több kérdés nem hangzott cl, válaszadásra Tabiczky Zoltán gazdasági igazgatót, illetve fiain Albert fóigazgatóhelyettest kéri fel. Tabiczky Zoltán közli, hogy Podor elvtárs által ismertetett összegek a 01, -"a főfoglalkozásúak bérét tartalmazó - rovatnak az összegei és nem tagozatonként! összegek. Közli, hogy az 1973-as tervben is túllépés varhato a megbízási dijaknál, ha főfoglalkozásunkkal nem tudjuk az oktatási feladatokat ellátni. A létszám- és borhelyzetet alapos elemzés alá vetjük, ez egyébként feladatunk is lesz, mert a Minisztérium széleskörű célvizsgálatokat fog tartani a felsőoktatási intézményekben, ezeknek egyik fontos része a létszámos bérhelyzet feltárása. A ol rovaton belül egyébként - saját hatáskörben - átcsoportosítások lehetségesek. Kuti elvtársnak válaszolva közli, hogy az idézett összegekből és arányokból nem célszerű az adott módon következtetéseket levonni, mert a ráfordítások személyi, dologi, képzési költségek, bérleti dijak. A képzési költségekkel kapcsolatban megjegyzi, hogy a művelődésügy területén egy - a nappali hallgatók létszámát figyelembe vevő - mutató rendszerrel dolgoznak. Egyetért azzal, hogy a diákotthoni ráfordításokat is vizsgálni és lehetőség szerint növelni kell. Következtetéseket egyébként a beszámolóban is ismertetett nyilvántartási pontatlanságok miatt sem célszerű levonni. A jövőben lehetőség lesz a diákotthoni ráfordítások kari, tagozati elemzésére is, ha ilyen igény jelentkezik. PiaiJá AJL_bért közli, hogy - az oktatók konzulensi us tanulókörvezetői tevékenységét is figyelembe véve - az I. félévben az oktatók heti terhelése a norma felett, a II. félévben valamivel alatta volt, igy egész évre vetitve az a normának megfelelt. Elnök miután a kérdezők a kapott válaszokat elfogadták - a Tanács tagjait a 3/ napirendi ponttal kapcsolatos kérdések feltevésére szólitja fel. Dr._Józ_scf_Róbert megkérdezi, hogy miután az előterjesztés hangsúlyozza a gazdasági irányítás központi jellegét, ez lemondást jelent-e a kettős irányítás rendszeréről? Kérdi továbbá, van-e realitása, értelme annak az előterjesztésben hangsúlyozott elvnek, amely szerint súlyponti feladatként kívánják elemezni a létszámig bérhelyzetet akkor, amikor a Minisztérium az igényelt 50 állás helyett csak 14-ct adott a Főiskolának? Megkérdezi, nincs-c ellentmondás az előbbi válaszok során, a diákotthoni ráfordításokkal kapcsolatos gazdasági igazgatói tájékoztatás és a között, hogy a kari fejlesztési alapból - tehát elsődlegesen más célú hitelből - kívánják a diákotthoni porta-ópitóst fedezni? Laszlavik Béla azzal egyetért, hogy a beruházás gazdasági kérdései Yőzpontiak legyenek, itt indokolt a centralizmus, de megkérdi, /fo
