Közlekedési és Távközlési Műszaki Főiskola - Testületi ülések, 1973

1973. május 29., Főiskolai tanács rendes ülése - 1. Az oktatói, nevelőtanári állásokra benyújtott pályázatok. Előadók: Igazgatók - 2. A győri áttelepülés terve. Előadó: Mészáros-Komáromy László főigazgatóhelyettes - 3. Beszámoló a Tanács legutóbbi ülése óta eltelt időszak fontosabb eseményeiről. Előadó: Dr. Hegedűs Gyula főigazgató - 4. Bejelentések.

7 tatott. Ennek alapján úgy látszik, hogy a Tagozat ilyen irányú ok­tatói szükséglete Bozóky Lászlóval megoldottnak vehető és ezért a három pályázó vagylagoson jöhet számításba, a főállású, az uj stá­tuszhely szerinti alkalmazás a Tagozaton nem indokolt. Dr. Vida Emilnél azt is megjegyzi, hogy a jelenlegi közel 8.000.- Ft-os fi­zetése a Műszaki Alaptárgyak Tanszéken nem lenne biztositható.;­- Gelányi Gyula pályázatát nem tanársegédi, hanem adjunktusi kategó­riában javasolja tárgyalni; /Elnöki kérdésre közli, hogy Héray Ti­borra vonatkozóan az Írásbeli előterjesztés az irányadó./- Fazekas Zoltán pályázóval kapcsolatban megjegyzi, hogy ügyében a Tagozati Tanács javaslata feltételes, mert egy egyetemi oktatóval is folyt attak tárgyalásokat. A tanácsülésük óta tisztázódott, hogy az illető egyetemi oktató csak távlatilag jöhet számításba, ezért kéri a Főiskolai Tanácsot, hogy Fazekas Zoltánt ne feltételesen javasoltként tárgyalja;- Kisbakonyi József pályázatát nem tanári, hanem docensi fokozatban javasolja tárgyalni. /Elnöki kérdésre közli, hogy Mátyus Jánost adjunktusként javasolja./ Elnök sajnálatosnak tartja a sok kiegészítést, majd közli, hogy a tago­zati javaslat módosításakor a szavazólapot is szükséges módosítani. Laszlavik Béla a szavazólap pontosításához kéri - Kisbakonyi Józsefné szakterületére tekintettel - a Közlekedési Uzemga.zdaságtan c. tan­tárgy felvételét is. Elnök folytatja a szavazólap pontosítását. Laszlavik Béla javasolja dr. Fávó Imre felvételét a szavazólapra, mert a Tagozati Tanács véglegesen nem vetette el nevezett pályázatát. Dr. József Róbert megkérdezi, hogy az igazgatói javaslatot, vagy pedig a Tagozati Tanács javaslatát tárgyaljuk-e, mert ettől függ, hogy dr. Pávót felvegyük-e a szavazólapra, vagy sem. Laszlavik Béla - miután elismétli, hogy dr. Fávó Imre feltételt szabott­­a Főiskolai Tanács véleményét kéri abban, hogy nevezett a szavazó­lapra felkerüljön-e vagy sem. Fiala Albert megjegyzi, hogy hagy Józseftől olyan tájékoztatást kapott, hogy nevezett a pályázatát visszavonta, ezért nem szerepel a sza­vazólapon. hagy József; Nem vonta vissza a pályázatát, hanem ragaszkodott a korábbi ~"rJegaTTapadáshoz. Fiala Albert: Ilyen megállapodás nem volt, sőt Kuti elvtárs tájékoztat­tad pályázót, hogy a két ügyet nem lehet összekapcsolni! Nagy József közli, hogy dr. Fávó Imre nem kívánja összekapcsolni a taná­­ri állást a tanszékvezetéssel, de ha nincs remény a vezetői tiszt­ségre, abban az esetben nem kéri pályázatának az itteni tárgyalását; Elnök közli: Fávó elvtársat tájékoztatták arról, hogy nincsen lehetőség jelenleg a tanszékvezetői megbízás kiadására is, majd hangsúlyozza, hogy a személyi ügyekben alkalmazandó etika is indokolja a pályá­zat feletti döntést. Rácz János: í kiírás oktatói állásra vonatkozik. Javasolja, hogy ezt ■tárgyaljuk. 40

Next

/
Thumbnails
Contents