Közlekedési és Távközlési Műszaki Főiskola - Testületi ülések, 1973
1973. május 29., Főiskolai tanács rendes ülése - 1. Az oktatói, nevelőtanári állásokra benyújtott pályázatok. Előadók: Igazgatók - 2. A győri áttelepülés terve. Előadó: Mészáros-Komáromy László főigazgatóhelyettes - 3. Beszámoló a Tanács legutóbbi ülése óta eltelt időszak fontosabb eseményeiről. Előadó: Dr. Hegedűs Gyula főigazgató - 4. Bejelentések.
6 -Kerti Lajos megkérdezi, hogy foglalkozz on- e a Tanács az előterjesztésben szereplő két személy másodállása, foglalkoztatásának kérdésével és megjegyzi, hogy ez az eddigi gyakorlattól eltérő lenne. Rácz János közli, hogy Rédli Gábor és Mihályi Zoltán pályázókat kezdetben másodállást! oktatóként kivánja foglalkoztatni és később - Győrt is vállaló nyilatkozatukra tekintettel - főállásúként. A szavazólapon nevezettek nem szerepelnek, pályázatuk tárgyalása ügyében pedig a főigazgató állásfoglalását kéri. Fiala Albert megjegyzi, hogy a nem javasoltak között szereplő Falvi Lászlóra vonatkozó szövegrész helytelen, mert nem lehet egy-két év eltelte után? újabb pályázat benyújtása nélkül alkalmazni a jelöltet, hanem akkor az illetőnek újból kell pályáznia. Rácz János egyetért az előbbi felszólalással és közli, hogy az előter,jesztésben a vonatkozó résszel azt akarták szemléltem., hogy távlatban is figyelembe vehető pályázóról van szó. Mészáros Komáromy László megkérdezi, hogy Kreisz Miklós pályázó ”több "eves11 oktatási "gyakorlata hány évet jelent? Rácz János közli, hogy 8-10 évet. Elnök a vitát lezárva - közli, hogy az igazgatói előterjesztés egyben tájékoztatás is a Tanács számára arról, hogy az egyes pályázókkal kapcsolatban mi a helyi vélemény és a terv. A szavazólapokra csak a főállásra javasoltakat vettük fel, a pályázatokat is főállások betöltésére irtuk ki. Ezt követően - a szavazólapok áttekintése után - elrendeli a szavazást. /A Tanács tagjai szavaznak./ Elnök áttér a Vasúti Közlekedési Tagozatra pályázók anyagának tárgyalására és megkérdezi Lszlavik Béla igazgatót, hogy van-e kiegészítése? Laszlavik Béla először elnézést kér az Írásbeli előterjesztés pontatlansága "miatt, majd bejelenti, hogy több kiegészíteni, helyesbíteni valója van. A kiegészítések részben a tanácsülésük óta folytatott megbeszélések következményei is. Kiegészítései:- Marton László pályázót nem adjunktusi, hanem tanársegédi minőségben javasolja elfogására;- Kisbakonyi Józsefnét - ugyancsak végzett ínunkáját mérlegelve - nem tanársegédi, hanem adjunktusi beosztásra javasolja;- Dr. Pávó Imre tanári kinevezését a Tagozati Tanács egyhangúan javasolta és közli, hogy a.tanszékvezetői megbízást, melyet feltételként közölt, sem a Tagozati, sem a Főiskolai Tanács nem tudja teljesíteni, ezért feltételesen javasolja a pályázat elfogadását;- Csordás Andrással kapcsolatban megjegyzi, hogy a pályázó nem Szegeden, hanem a Gépjármiiközlekedési Tagozaton kerül alkalmazásra;- Marton Lászlónéra vonatkozóan - miután az írásbeli előterjesztés ide vonatkozó részt nem tartalmaz - a tanársegédi foglalkoztatását javasolja; /Elnöki közbeszólás után:/- Varecza Lászlóra vonatkozóan közli, hogy javaslata vagylagos;- Sz'ebényi Tamás, Jálics Károly és dr. Vida Emil pályázókra vonatkozóan megjegyzi, hogy az ügyükben a Tagozati Tanács úgy foglalt állást, ahogy azt az írásbeli előterjesztés tartalmazza, másrészt közli, hogy a Műszaki Alaptárgyak Tanszék vezetőjével az oktatás személyi feltételeinek kérdésében megbeszéléseket foly-9
