Koltai András: Batthyány Ádám. Egy magyar főúr és udvara a XVII. század közepén - A Győri Egyházmegye Levéltár kiadványai. Források, feldolgozások 14. (Győr, 2012)
IV. "Az jó és hű szolgákat". Az udvari társadalom
246 ,Az JÓ ÉS HŰ szolgákat’ a tiszttartók éves elszámolásukkor - tehát Németújváron augusztus 17-én, Rohonc-Szalónakon pedig május 17-én - az instrukció és az újonnan lefektetett inventarium mellett megkapták a következő évre érvényes ordináriumot is, tehát azt a lajstromot „hogy micsoda rendbeli szolgarendnek, mi járjon az fizetésében és prevendájában is kinek-kinek ... hogy mint az ide való tiszttartó és utána való gondviselő szolgáink tudhassák mihez akomodálni magokat, az számodásokat is annyival rendesebben végre vihessék és csinálhassák” - amint azt Batthyány Ádám magyarázta 1648-ban a viszonyokkal még kevéssé ismerős Heinrich Heusinger borostyánkői tiszttartónak.23 Az ordinárium két részből állt. Az egyik a várhoz tartozók fizetését (pénzben és posztóban), a másik pedig prebendájukat, tehát a nekik járó ételt és italt tartalmazta. A fizetés az előző évre vonatkozott, az étel és ital pedig a következőre. Az 1634. június 4-én készült németújvári prebendajegyzék fizetési részében például szerepelt Farkas János, aki 1634. május 19-ig viselte a tiszttartóságot, az élelmiszer járandóságról szóló részben viszont már Hollósi Benedeket tüntették föl tiszttartóként, aki akkor lépett Farkas János helyébe.24 A prebendások között szerepeltek az állandóan a várban tartózkodó, tehát „ordinarie való prebendások” és azon „interveniensek”, akik ott „csak néha munkálódznak”. A németújvári ordinárium, valamint a rohonci és szalónaki várak közös ordináriuma mindig tartalmazta az udvari prebendások, tehát az udvar népe jegyzékét is, arra az esetre, ha az udvar éppen az adott várban tartózkodik. Nem volt könnyű azonban számon tartani, és csalásokra is lehetőséget adott az, hogy az udvar népe soha nem volt jelen teljes létszámban. Ezért 1635-ben Batthyány Ádám a következőket rendelte el a németújvári tiszttartónak: ,A bor kiadásában azt köll cseleködni, hogy mi magunk szolgáinak kiadják, az mi penig azt illeti, hogy ezek nincsenek continue itten, úgy mint az udvar népe, tahát abban ilyen szokást köll tartani felőle, hogy minden vasárnap kérje meg Kegyelmed vagy maga, vagy az számtartó, és azt mi írva adatjuk mindenkor egy kis cédulában, és így az kulcsár jobban reá vigyázhat”.25 A heti cédulák azonban nem sokáig készülhettek rendszeresen, mivel a következő évben, hasonló témában kiadott utasításában Batthyány Ádám 23,Az boroscsáni tiszttartómnak erre az esztendőre kiadott instrokczióm .. . mivel immáron Magyarországhoz inkorporáltatott ezen jószág”, 1648. szept. 20.: MOL P 1322. Instr. n° 243. Vö. BÁN: Batthyány-uradalmak 30-31. 24PrebkvNú 1634. 25„Memoriale az prevendások felöl [Ferstetics Pál újvári tiszttartónak], 1635. okt. 26.: Inkv pp. 199-201.; MOL P 1322. Instr. n° 52/b.
