Koltai András: Batthyány Ádám. Egy magyar főúr és udvara a XVII. század közepén - A Győri Egyházmegye Levéltár kiadványai. Források, feldolgozások 14. (Győr, 2012)
III. "Mind az várakat, s mind az tartományit". Az udvar épített környezete
Az UDVAR ÉPÍTETT KÖRNYEZETE 205 gusztus 27-ére két tervet („Abriss”) is készített: egy drágábbat (550 forint) és egy valamivel olcsóbbat (400 forint).336 Batthyány nagyvonalúan a drágábbat választotta.33' 1640 októberének elején a stukkátorok eszerint kezdték meg munkájukat. November folyamán talán maga Luchese is jelen volt, de december elején szülőföldjére utazott, így a munkát főként testvére és emberei végezték.338 A hidegben is tudtak dolgozni, mert Luchese kikötötte, hogy „téliben penig ha munkálósznak, az kápolnában kévántatik, hogy ottan kemence legyen”.339 A kápolna oltárát szintén Luchese tervezte. Ehhez 1640. október 3-án két tervvázlatot készített, aszerint hogy Batthyány fából vagy márványból szeretné.340 Bár az oltár elkészítésére, illetve aranyozására ajánlatot tett a bécsi Johannes Schiedler asztalos, illetve Johannes Julius festő is,341 Batthyány a jelek szerint most is a drágább megoldást, a márványoltárt választotta.342 218 forintot fizetett érte 1641. május 12-én Luchesének, de elégedett lehetett a munkával, mert az építész 110 forint ajándékot, majd két hordó bort is kapott.343 Cserében Luchese július 24-én két segédjét küldte Rohoncra, akikről azt ígérte, hogy az oltárt a lehető legserényebben be fogják fejezni.344 Ezek augusztus 22-én még Rohoncon dolgoztak, mert akkor Batthyány utasította a tiszttartót, hogy „az stukkátoroknak ... ételeket és 336Filiberto Luchese levele B. Á-nak, 1640. aug. 27.: MOL P 1314. n° 29916/a. Vö. Garas: Olasz mesterek 226. - „Filibertának a kívánsága az rohonczi kápolnáról”: MÓL P 1322. Épít. ff. 21-24. Vö. Koppány: Megállapodások 149-150. n° 5. 337Koppány Tibor szerint „a két terv közül B. Á. az olcsóbb, egyszerűbbet választotta” (Koppány: Batthyány 549.; Koppány: Művészek 185.). Ez azonban a Luchese ajánlatáról készült korabeli magyar fordítás félreértelmezésén alapul: „Az Abriss, melyik kettő kezöl, azt külömben nem csinálhatni fl. 550., az másik Abrisst pedig csinálja fi. 400.” (Koppány: Megállapodások 150.). Ez tehát nem B. Á. utasítása, hanem Luchese ajánlatának ismertetése. Ennek megfelelően 1641 elején B. Á. 550 forintot' fizetett Luchesének (Schmeller-Kitt: Vorarbeiten 984.; Garas: Olasz mesterek 227.; Koppány: Batthyány 549., 29. jegyzet). 33SLuchese levelei B. Á-nak, Bécs, 1640. okt. 3.-nov. 30.: MOL P 1314. n° 29916/d- 29917. 339Koppány: Megállapodások 149-150. n° 5. Vö. Garas: Olasz mesterek 226.; Koppány: Batthyány Ádám 549. 340Luchese levele B. Á-nak, 1640. okt. 3.: MOL P 1314. n° 29916/d. Vö. Garas: Olasz mesterek 226. 34'..Képíró jegyzése az oltár aranyozásáról mennyit kíván”, „Bécsi tislér mit kívánt az rohonczi kápolna oltáráról”: MOL P 1322. Lelt. 113. cs. ff. 61-62. 342Az elkészült márványoltárról: Aull: Otto, Schloß Rechnitz. Burgenland 1929. 142- 143.; ÖKt XL. 405. 343Koppány: Batthyány Ádám 549. 29. jegyzet; Koppány: Művészek 185. 344Luchese levele B. Á-nak, 1641. júl. 24.: MOL P 1314. n° 29919. Vö. Garas: Olasz mesterek 227.
