Nemes Gábor - Vajk Ádám (szerk.): In labore fructus. Jubileumi tanulmányok a Győregyházmegye történetéből - A Győri Egyházmegye Levéltár kiadványai. Források, feldolgozások 13. (Győr, 2011)
Dominkovits Péter: Javadalmak - javadalmasok - patrónusok. Adatok és szempontok Sopron szabad királyi város egyháztörténetének, várospolitikájának a kutatásához, a 17. század első feléből
Javadalmak - javadalmasok - patrónusok 97 1639 szeptemberében felmerült a vacans beneficiumra jelöltek sorában. Ekkor őt a Magyar Udvari Kancellária hivatalnokai (Orossy György és Ferenczffy Lőrinc) javasolták.110 111 Tipikusnak mondható, hogy Folnay az eredménytelen 1641. februári folyamodást követően célját nem adta fel. 1642 májusában Vinkovicz Benedek zágrábi püspöktől származó információra hivatkozva a beneficiumáról lemondani készülő Csákány János utóda kívánt lenni, majd - minden bizonnyal később - kérelmét megerősítette és pontosította: a Vinkovicz Benedek zágrábi püspök halálával megürült beneficiumot igényelné. Csákány János győri kanonok, locsmándi főesperes szándéka két évvel korábbi eseményekre ment vissza. Vinkovicz Benedek zágrábi püspök ugyanis a Boldogságos Szűz Mária beneficiumról az ő javára kívánt lemondani, de Csákány azt csak árendálni tudta, így 1642 decemberében annak collatioj&ért folyamodott.112 Míg Csákány kérését Lindvai János, Sennyey István győri püspök és kancellár egykori főkomornyikja, úgy Folnayét Meszlényi Benedek Vas vármegye egyik alispánja támogatta.113 Minthogy a beneficiumot Folnay kapta meg, 1643 júniusában immáron Csákány kérvényezett újabb megürülő beneficiumért.114 A soron következő, Nagyfalvi Gergely váci püspök115 halálával megürülő beneficiumra a Vinkovicz-féle esetre és a város ígéretére („... iobat annal szerez ennekem ... ”) hivatkozó Csákány mellett még meglepően sokan pályáztak. A részletekbe nem belemenve csupán a beneficiumszerzés fontosságának, a pályázók egyre növekvő számának az érzékeltetésére az egyik folyamodó, Posgay Miklós esztergomi kanonok, komáromi főesperes támogatójának sorait idézem. Lindvai János győri harmincados, Sennyey püspök volt komornyikja személyes ajándékokat is kilátásba helyezett („... farattsagert, igen szép scarlat szőnjegőt egigiet, es 20 keő soot küldők ...”) támogatottja kedvező elbírálásáért.116 A magisztrátus cseppet sem volt könnyű helyzetben, hisz ekkor Esterházy Miklós nádor Héderváry Jánost, Lippay György esztergomi érsek pedig az éppen az oszmán portán tárgyaló Szelepcsényi György címzetes növi püspököt támogatta.117 E sorba szinte az esélytelenek nyugalmával állhatott be lébényi Csapó (Chapo) György, Csehi soproni városplébános káplánja, aki a fentiekkel egy időben, megnevezés nélkül csak vacans beneficiumot kért.118 Az elhunyt váci püspök beneficiumát Bosnyák István 110GyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 8. nr. 369/57. lnGyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 1. nr. 84.; fasc. 11. nr. 375/82. Ferenczffyre, működésére és kapcsolati körére: Holl Béla: Ferenczffy Lőrinc. Egy magyar könyvkiadó a XVII. században. Bp. 1980. 9-214. 112GyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 8. nr. 369/55.; fasc. 1. nr. 86., vö.: uo. fasc. 10. nr. 374/100., 374/104. 113GyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 10. nr. 374/104.; fasc. 11. nr. 375/4. 114GyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 1. nr. 87. 115Nagyfalvi Gergely kudarcok és sikerek kísérte soproni beneficiumszerzéseit ugyancsak érdemes lenne áttekinteni. Életútjára: Szabady Béla: Nagyfalvi Gergely váci püspök, zalavári apát (1576-1643). Pannonhalmi Szemle 7 (1932) 213-232. 1630-ig vezetett naplójának közzéadása: Szelestei: Naplók 57-141. U6GyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 1. nr. 88-89.; fasc. 12. nr. 376/48. 117Bedy: Győri káptalan 428. Szelepcsényi életútjáról, portai tárgyalásairól: Juhász: Csanádi 34-41. 118GyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 1. nr. 90.; fasc. 11. nr. 375/76.; fasc. 13. nr. 380/4. 1644 végén ritka pártoló, egy mezőváros, itt Győr város bírája és tanácsa kommendálta üres beneficium elnyerésére a Szent Lélek-templom káplánját, aki ezt követően Somliay Péter vasvári őrkanonok
