Nemes Gábor - Vajk Ádám (szerk.): In labore fructus. Jubileumi tanulmányok a Győregyházmegye történetéből - A Győri Egyházmegye Levéltár kiadványai. Források, feldolgozások 13. (Győr, 2011)
Dominkovits Péter: Javadalmak - javadalmasok - patrónusok. Adatok és szempontok Sopron szabad királyi város egyháztörténetének, várospolitikájának a kutatásához, a 17. század első feléből
88 Dominkovits Péter A 16/17. század fordulóján többször uralkodói leirat a beneficium adományozást befolyásolni kívánta; a század során e téren érvényesülő' uralkodói politika további kutatásra érdemes. Bár az egyházmegye főpásztorai sorából Naprághy Demeter kalocsai érsek, győri püspöki adminisztrátor elődeinél és közvetlen utódainál jóval aktívabban kívánt beleszólni a beneficium-adományozásba, az adományozottak személyi körébe, de az igazi változás Draskovich György püspöksége alatt történt meg. Ő a beneficiumok kegyúri helyzetét folyamatosan sérelmezte, és nem csak az ellen lépett fel, ha a város valamelyik beneficium betöltését időlegesen halasztani kívánta, de az adományozás (collatio) jogát is saját hatáskörébe akarta vonni.56 Draskovich elsősorban saját egyházmegyén belüli, ritkábban egyházmegyén kívüli kapcsolatrendszerének megerősítésére - illetve ezzel a városvezetői mozgáskor szűkítésére - törekedve, döntően egyházmegyéje középrétegét, győri és vasvári kanonokokat, valamint rajtuk kívül elsősorban a veszprémi egyházmegye kanonokjait (például 1641-ben Gorup Ferenc veszprémi nagyprépostot57) kívánta a soproni beneficiumokba juttatni.58 Draskovich ezen törekvése a város jogait sértette, a városvezetés korábbi gyakorlatát, a katolikus főpapsággal, illetve a térség több meghatározó főnemesével kialakított kapcsolatépítését korlátozta. Ennek jelentőségét elegendően érzékelteti, hogy a 17. század első felében a városi beneficiumok sorából gyakran adtak a zágrábi, veszprémi, pécsi, nyitrai püspöki széket betöltőknek. így 1613 júniusában Domitrovich Péter zágrábi püspök a Szent György beneficiumot kapta meg.59 A zágrábi püspökség meghatározó kanonoki körével fennállott folyamatos kapcsolatra utal Daniel Bartel S.J.-nek, a zágrábi jezsuita kollégium rectorának 1643 decemberében, Matkovicz Mihály zágrábi kanonok, a teológia doktora, Erdődy Tamás horvát bán (1608-1615) familiárisa érdekében írt, számára üres beneficiumot kérő folyamodása.etl 1630 őszén Dávid Pál váci (1628-1630), 1630 októberétől veszprémi püspök folyamodott és nyert beneficiumot az őt támogató, a várossal ez ügyben is aktív kapcsolatban álló Esterházy Miklós nádor (1625-1645) segítségével.61 1632 tavaszán Vinkovicz Benedek (1630-1637) választott pécsi püspök, zágrábi nagyprépost kérte magának Pápay János pozsonyi kanonok soproni beneficiumát. Támogatói köréből kiemelkedett Mikulich Tamás személynök (1631-1649), aki Vinkovicz kérésének jogosságát, méltányosságát azzal is hangsúlyozta, hogy a pécsi püspöknek sokat kell Bécsbe utaznia, így egy üres soproni beneficium ezeken szőlőbirtokokat saját kezelésbe vette, de a pozsonyi Magyar Kamara felszólította azok visszaadására. GyMSMSL SVL Lad. L. fase. 1. nr. 71., fasc. 11. nr. 375/87. Vö.: Horváth: Csornai 10-12., Pfeiffer: Veszprémi 55-56. 56GyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 11. nr. 375/79. 57GyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 11. 375/80. A Varasd vármegyei elitből származó, jelentős birtokgyarapítónak ismert Gorupra: Bedy: Győri káptalan 430—432., Pfeiffer: Veszprémi 105— 108. 58Bán: Sopron 178., Payr: Egyházközség 227-228. 59GyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 12. nr. 376/93. vö.: uo. Lad. 1. fasc. 40. Jelentős részben Domitrovich Péter zágrábi püspök főúri kapcsolatrendszerét adatolja: Fodor Zsuzsanna-Nagy Zsuzsanna-. Magyar főurak levelei a zágrábi püspökökhöz. Lymbus 4 (2006) 129-136. 60GyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 1. nr. 94.; fasc. 11. nr. 375/74. elGyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 1. nr. 69.; fasc. 13. nr. 380/28., Pfeiffer: Veszprémi 21-22.
