Nemes Gábor - Vajk Ádám (szerk.): In labore fructus. Jubileumi tanulmányok a Győregyházmegye történetéből - A Győri Egyházmegye Levéltár kiadványai. Források, feldolgozások 13. (Győr, 2011)
Dominkovits Péter: Javadalmak - javadalmasok - patrónusok. Adatok és szempontok Sopron szabad királyi város egyháztörténetének, várospolitikájának a kutatásához, a 17. század első feléből
Javadalmak - javadalmasok - patrónusok 89 az utakon néki nagyon is hasznos lenne.62 Vinkovicz nagyon erős pályázói körbe került. Georg Himmelreich szentmártoni kormányzóapáttal - aki atyja, Tiburtius Himmelreich udvari kancelláriai titkár érdemeire hivatkozva már 1621-ben is folyamodott javadalomért, és ahogy Dávid Pál veszprémi püspök ajánlásából ismert, e beneficiumra mindig is vágyott -, a Nádasdy Pál ajánlotta Simándi István csornai préposttal, a ..helyi erőket” képviselő Nyéki Vörös Mátyás keresztes pappal együtt pályázott javadalomért; végül a beneficiumot Vörös nyerte el.63 Vinkovicz a városi gyakorlatnak megfelelően egy később megürülő beneficiumra ígéretet kapott. 1633 januárjában - akkor már választott zágrábi püspöki címmel bírva - a Dávid Pál halála miatt megürült beneficiumra pályázott. Támogatói között ott volt a II. Ferdinánd belső tanácsadói körébe tartozó Johann Ulrich Herzog zu Krumau Fürst von Eggenberg und Grave zu Adlsberg.64 Vinkovicz a beneficiumot elnyerve arról pár évvel később, 1639 őszén, Csákány János pápai főesperes, győri kanonok javára mondott le.65 Az egyházi közép- és felső réteg Soprontól távol élő beneficiumbirtokosai vagy székhelyükön mondták el misekötelezettségüket, vagy Sopronban bíztak meg ezzel egyházi személyeket. Erre gyakran a város és a vármegye katolikus nemességének vallási életében centrális szerepet játszó belvárosi ferenceseket kérték meg. A ferences rend vallási életben, városi társadalomban betöltött szerepe máig alig ismert. A rend jelentőségét érzékelteti, hogy a Domitrovich Péter zágrábi püspök halálával megürült, az állatvásártéren (Viehmarkt) álló Szent György beneficiumot Kolosváry Bonaventura ferences gvardián Esterházy Miklós révén a ferencesek számára kérte, de azt Dallos Miklós győri püspök nem engedte meg, a javadalom a beneficiumot igénylő Draskovich György pécsi püspöké (1628-1630) lett.66 Az jelenleg nem ismert, hogy Draskovich ekkor kit bízott meg beneficiuma kezelésével, de az ismert, hogy győri püspökként (1635-1650) immáron volt rákosi udvarbírája, Fenessy Mihály bérelte azt. Gyakorlata általánosnak mondható. A várostól távol élő, gyakran államkormányzati feladatokat is viselő javadalmat bíró püspökök familiárisaikat, vagy nékik fontos familiárisi szolgálatokat teljesítő személyeket kértek meg a javadalmak gondozására. így 1612-ben Naprághy Demeter beneficiuma (Szent Kunigunda) ügyeinek intézésére Györffy Miklós nevű familiárisát küldte 62GyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 9. nr. 373/46., 373/48—49.; fasc. 10. nr. 374/93. Vinkovicz kiemelkedő pécsi püspökségére: Tímár György. A pécsi címzetes (választott) püspökök birtokmegőrző törekvései a hódoltság idején. In: Szakáig Ferenc-Vonyó József (szerk.): Pécs a török korban. (Tanulmányok Pécs történetéből 7) Pécs 1999. (a továbbiakban: Tímár: Pécsi) 146-158. 63GyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 1. nr. 56., 74.; fasc. 10. nr. 374/92., 374/94.; fasc. 13. nr. 380/21. Simándi István csornai prépostra (1633 [?]—1653): Horváth: Csornai 13—15., Himmelreichre: Sólymos László Szilveszter. Himmelreich György pannonhalmi kormányzóapát (1607-37) könyvtárkatalógusának feldolgozása. (Pannonhalmi Füzetek 44) Pannonhalma 1998. 10-12., Vörösre: Bedy: Győri káptalan 405-407. 64GyMSMSL SVL Lad. fasc. 1. nr. 75.; fasc. 10. nr. 374/98. Walther Emst Heydendorff: Die Fürsten und Freiherren zu Eggenberg und ihre Vorfahren. (Graz] 1965. 61-138. 65GyMSMSL SVL. Lad. L. fasc. 9. nr. 373/53. Bedy: Győri káptalan 414. 66Bán: Sopron 158., 160., 171. GyMSMSL SVL Lad. L. fasc. 1. nr. 62., 65.; Lad. LI. fasc. 4. nr. 48. Tímár: Pécsi 143. (Ezt megelőzően, 1618-ban a bánfalvi pálosok is kértek a várostól beneficiumot.)
