Nemes Gábor - Vajk Ádám (szerk.): In labore fructus. Jubileumi tanulmányok a Győregyházmegye történetéből - A Győri Egyházmegye Levéltár kiadványai. Források, feldolgozások 13. (Győr, 2011)
Vajk Ádám: "Mibe került ezen hűségi levél?" Kőszegi Miklós győri püspöksége és az országos politika
424 Vajk Ádám tai lényegében felszámolták a Henrik-fiak maradék szlavóniai birtokait is, Varasd megye Zagoria kerületét kivéve.78 1318 első kiemelendő mozzanata a főpapok kalocsai találkozója és szövetségkötése, amely nem minden előzmény nélküli. Az előző év október 24-én Komáromnál a főpapok kérésére már kiadott Károly egy oklevelet, melyben az összes érseknek és püspöknek megengedi, hogy az egyház birtokainak és jövedelmeinek bitorlói ellen egyházi fenyítékkel lépjenek fel, vagy azoktól egyéb módon elégtételt vegyenek.79 Komárom bevétele után azonban nem sokkal a király feloszlatta hadát és nem folytatta a Csák Máté elleni hadmozdulatokat. Sőt, a jelek szerint fegyverszünetet kötött vele. Ezzel azt a látszatot keltette, mintha prelátusainak saját belátásuk szerint, ám az ő támogatása nélkül kellene intézniük Csák Mátéval függőben lévő ügyeiket, vagyis ahogy tudják. A nyitrai püspökség javainak ily módon történt átengedése az oligarcha részére, az esztergomi egyház egyes jogainak rendezetlen sorsa, továbbá általában az egyházat ért károk fejében adott elégtelen kárpótlás késztette az egyébként a trón legfőbb támaszát jelentő teljes magyar püspöki kart, hogy egységesen lépjen fel uralkodójával, s persze az egyházi javak és jövedelmek bitorlóival szemben.80 Ennek érdekében gyűltek össze, s tanácskozásuk eredményeként országgyűlés összehívását és az egyházi javak visszaszolgáltatásáról intézkedő rendelet kiadását követelték a királytól. Természetesen Kőszegi Miklós is jelen volt az összejövetelen, amelyet a szakirodalomban általánosan elfogadott februári datálás81 ellenére helyesebb volna március elejére helyezni: a találkozó résztvevői ugyanis március 3-án tűnnek fel a városban, és semmi nem támogatja korábbi ott-tartózkodásukat.82 A győri püspök és az uralkodó viszonyának megromlására ekkor még semmi sem utal, és olyan súlyú eseményekről sem esik szó a főpapok panaszai között, amelyeknek az év hátralévő részében tanúi lehettek. 78Keistó: I. Károly harcai 332., Engel: Újraegyesítés 347-348. Utóbbi szerint nem kizárt a harcok elhúzódása 1320-ig, a Henrik-fiak addig kitartottak, szövetségben a Babonicsokkal. 79Veszprémi Érseki és Főkáptalani Levéltár (a továbbiakban: VÉFL). Veszprémi kápt. mit. (a továbbiakban: VKML) Decim, episc. et capit. 5. (DF 230053.), ili. uo. Ius gladii 9. (DF 201400.), AOkl IV. 606., Bónis György. Szentszéki regeszták (Jogtörténeti Tár 1/1.) Bp. 1997. (a továbbiakban: SzR) 688. 80 Knauz Ferdinandus- Dedek Crescens Lajos-Dreska Gábor Érszegi Géza-Hegedűs András- Neumann Tibor-Szovák Komél-Tringli István (ed.): Monumenta ecclesiae Strigoniensis I—IV. Strigonii-Budapestini 1874-1999. [a továbbiakban: MES] II. 744-746., AOkl V. 46., SzR 691., KRE 118-119. Ugyanerről Engel: Újraegyesítés 348-349., Kristó: I. Károly harcai 335. ugyanakkor meglehetősen elsiklik az esemény felett. A Komáromtól Kalocsáig vezető eseményekre 1. uo. 337-338. 81 Ez valószínűleg Knauztól ered: annak ellenére, hogy ismeri a találkozóval kapcsolatba hozható okleveleket, febr. végére-márc. elejére teszi: MES II. 746. Engel: Újraegyesítés 348. február végére teszi, de uo. a kronológia-függelékben már márc. 3. áll (359.). Mindenki más - így Sólymost László (szerk.): Magyarország történeti kronológiája I. Bp. 19863. 195. - egyszerűen csak februárra. 82Márc. 3-án keltek János nyitrai püspöknek a püspökségét Csák Máté részéről ért károkozások miatt a tartomány népét, és külön az oligarchát és Nyitrát felégető egyes familiárisait a többi püspök egyetértésével kiközösítő oklevelei: Fejér VIII/2. 170-181. és 181-183., AOkl V. 48- 49. Ugyancsak a március eleji időpontra utal az, hogy a király a prelátusok által követelt két rendelkezést, ti. az országgyűlés összehívásáról és az egyházi javak visszaadásáról szólót márc. 14-én és 15-én adta ki Temesváron: AOkl V. 65. és 67. Az ezeket kiadató követek legkésőbb márc. 22-én érkeztek vissza Kalocsára, amikor már egyes püspökök eltávoztak onnan (Fejér VIII/2. 168-169., AOkl V. 76.).
