Nemes Gábor - Vajk Ádám (szerk.): In labore fructus. Jubileumi tanulmányok a Győregyházmegye történetéből - A Győri Egyházmegye Levéltár kiadványai. Források, feldolgozások 13. (Győr, 2011)
Vajk Ádám: "Mibe került ezen hűségi levél?" Kőszegi Miklós győri püspöksége és az országos politika
416 Vajk Ádám család ügyeit a 14. század elején. Hogy többek között milyen természetűek is ezek az előnyök, elképzelhető abból, hogy Péter püspök 1289-ben kölcsönadta az osztrák herceg elleni magánháborúra egyháza „hadakozó jobbágyait”,23 de lehetetlen másként értelmezni a Szigliget elleni 1285 körüli akciót is, amelynek eredményeként Péter püspök kezére került a vár!24 Nem feledkezhetünk meg arról sem, hogy egyházilag a győri püspökség joghatósága alá tartoztak a család ősi birtokai, és annak javai éppen kikerekítették a Kőszegiek tartományát. Ennek stratégiai előnye az alternatívaként kínálkozó Pécshez képest abban is megnyilvánult, hogy az Eszak- Dunántúlon a család hatalma sokkal kevesebb váron nyugodott, mint Tolnában, Baranyában és a Dráván túl. Nem volt a családfő, Iván nádor számára mellékes szempont az sem, hogy ez a terület évtizedek óta a Csákokkal való hatalmi vetélkedés tárgyát képezte, ráadásul így előnyösebb helyzetből tudtak Győr és Sopron királyi városok megszerzésére törni.25 Ennyiben tehát nagyon is szokványos karrierről van szó Kőszegi Miklós esetében: az ország egyik legnagyobb hatalmú birtokos családja befolyása növelésének érdekében - esetlegesen törvénytelen származású vagy a kánoni kort el nem ért - tagját elindítja az egyházi pályán, és megszerzi neki a család céljainak megfelelően egyik-másik kanonoki stallumot, majd püspöki széket.26 Tivadar püspök 1308. május 1-jét követő2' halála után Miklós egyhangú püspökké választásának pontos ideje nem ismert. Okkal gyanakodhat a korszak kutatója, hogy a káptalan választását a Kőszegiek nyomása döntötte el,28 azonban püspöksége folyamán ez - jóllehet az uralkodónak az események előrehaladtával politikailag többször is érdekében állott volna - sosem merült fel. A pápa legátusa, Gentilis maga sem vonta kétségbe a választás tisztaságát,29 pedig többször fellépett 23Kristó: A Kőszegiek 259. Három jobbágy kiváltságolása (1285): HO V. 69-70., az ausztriai hadjáratra 1. Gombos Albin'. Catalogus fontium historiae Hungaricae I. Bp. 1937. 788. (1792. sz.), Szűcs Jenő: Az utolsó Árpádok. Bp. 20022. 442. 24 Mészáros Orsolya: Szigliget várának története a középkorban. Fons 12 (2005) 3. sz. 299—377., 318. 25Utóbbiról még 1. alább. A tartományurak várainak országos elhelyezkedése: Engel: Újraegyesítés 373. A Kőszegi-Csák vetélkedést feldolgozta Kristó Gyula: A Csákok és a Kőszegiek harca Sopron megyében. SSz 20 (1966) 4. sz. 331-339. passim, azonban a Csákok III. Máté előtti nem tartományúri hatalomgyakorlására Zsoldos Attila: Sopron város és megye a 13. század utolsó harmadában. In: Turbuly Éva (szerk.): A város térben és időben. Sopron kapcsolatrendszerének változásai. Sopron 2002. 9—28., 15—28. mutatott rá. 26 Mályusz Elemér. Egyházi társadalom a középkori Magyarországon. Bp. 1971. (a továbbiakban: Mályusz: Egyházi társ.) 176-177. Ez nem mellesleg a legjobb módja volt annak, hogy a törvénytelen fiú ne konkuráljon féltestvéreivel a családi vagyon elosztásában. 27Ekkor ugyanis még élt: AOkl II. 352. Egyhangú megválasztásáról később idézendő pápai kinevezése tanúskodik. 28Fraknói, és őt követve Erőss például kétségbe vonta a választás tisztaságát, feltételezve a Kőszegiek részéről bizonyos kényszerítő eszközöket: Fraknói Vilmos: Magyarország egyházi és politikai összeköttetései a római Szent-székkel I. (a továbbiakban: Fraknói: Magyarország és Szentszék) Bp. 1901. 135., Erőss: Győri Egyházmegye 352. 29 Mint tette azt az erdélyi szék meglehetősen hasonló körülmények között történő betöltése esetében: a választás tisztaságát hosszas perben kellett bizonyítani (1308. dec. 10-től 1310. júl. 2- ig húzódott), s Benedek püspök csak ez után foglalhatta el székét: MVH 1/2. 154-177. Figyelemre érdemes, hogy a legátus, ha tehette, rendszerint magának tartotta fenn és csak ekkor adta vissza a per alatt álló javadalom jogait! Károlynak a pápai rezervációval történő püspökkinevezések elleni
