Független Magyar Hírszolgálat, 1985. március-1986. február (9. évfolyam, 1-12. szám)

1985-05-15 / 3. szám

- 3 -Németh és Óvári míg a másik öt a "régi garda" még ittmaradt képviselője.

Az erőviszonyok nagyjából tehát egyenlőknek látszanak a párt két vezető testületében s főleg áz új tagokon múlik, melyik vonal folytatásával számolhatunk* a reformpolitikáéval, vagy netán sikerül felülkerekedniük a reform ellenzőinek? Persze sokat számít Kádár és helyettese magatartása, mennyire képesek megvédeni a reformot a mostani nehéz gazdasági viszonyok között is, mert a problémák sokasodása - s főleg a társadalmi feszültségek kiéleződése - mind a reformot gyanakodva figyelők malmára hajtja a vizet. De a legdöntőbb természetesen Gorbacsovék "hozzáállása": habár tudunk arról, hogy nyomasztó gazdasági gondjai megoldására Moszkva is megpróbál lemásolni egy s mást a "magyar modell" módszereiből, a szovjet testvérpártot a budapesti kongresszuson képviselő Grigorij Romanov felszólalásából világosan ki lehet olvasni, hogy a Kreml urai nem nézik jó szemmel a reform újításait. Romanov beszédében többször is hangsúlyozta, hogy "a testvéri szocialista országok fejlődése azonos törvényszerűségek alapján kell végbemenjen", majd arra intett,hogy mindenkinek meg kell őriznie gazdasági függetlenségét Nyugattal szemben.

Romanovnak egyetlen dicsérő szava sem volt a magyar gazdasági kísérlethez, ami nem sok jóval bíztat a jövőre. A jövő így is, úgy is bizonytalan: reformmal és reform nélkül egyaránt. Az elmúlt öt évben, az utolsó pártkongresszus óta semmiféle fejlődést nem mutatott föl a magyar népgazdaság, hacsak azt nem tekintjük fejlődésnek, hogy a maszekok és pártarisztokraták kis köre kiugróan magas jövedelmekre tett szert, ugyanakkor viszont a nagy tömegek életszínvonala csökkent, de legalábbis stagnált. Hiába próbálta Kádár és több más szónok is bíztató frázisokkal szépíteni a tényeket és a "nemzeti összefogás" varázsigéjével ígérgetni a négy évtized óta várt általános jólét megvalósítását, a szavak üresen csengtek és a sikertelenség kényszerű beismerése nyomta rá bélyegét a négynapos kongresszusra.

Öt évvel ezelőtt ezen a helyen a következőket írtuk az akkori, 1980. márciusi pártkongresszusról* "Ennyi eredménytelenség után egy tisztességes demokratikus rendszerben bárhol a világon a kormány felajánlaná^lemondását. Ha nem, a parlament buktatná meg, va^y a nép kergetné el, de egy új választáson semmiképp sem szavazna arra a partra, mely^ennyire rosszul vizsgázott. Ahol egyetlen párt diktatúrája alatt nyög az ország, minderre nincs mód. Ott büntetlenül folytathatják a kísérletezgetést a nép kárára* a következő pártkongresszusig, majd ismét a következőig. Kongresszusról kongresszusra minden megy tovább, mint azelőtt* döcögve, kínlódva, igazi fejlődés, valódi eredmények nélkül. Még meddig 'vajon?..."

Fél évtized múlt el azóta és a mérleg siralmas* & magyar nép helyzete - a kiváltságosok és az ügyeskedők vékony rétegét leszámítva - nem javult, sőt sok tekintetben romlott. A kérdés újra indokolt* vajon meddig mehet ez így tovább?

x x

X

Kádár János mondta a kongresszus első napján tartott beszédében* "Történelmileg úgy alakult, hogy Magyarországon egypártrendszer van, és az is^marad. A történelmi tapasztalatokat figyelembe véve úgy véljük, hogy az egypártrendszer a szocialista társadalom számára nem elvi, hanem gyakorlati kérdés, amit az adott országban a fejlődés dönt el. Ma egyes szocialista országokban egypártrendszer van, másokban több politikai párt működik. Úgy gondolom, hogy a szocialista világrendszer fejlődésének további szakaszában ez utóbbiak száma növekedni fog."

Grosz Károly felszólalásából* "A párt iránt erős a bizalom. Ugyanakkor nőttek a társadalmi feszültségek. A lakosság politikai tűrőképessége csökkent, tapasztalható a jövőtől való félelem, bizonytalanság. E tényezők miatt a főváros lakosságának hangulata ellentmondásos."

mondatok a küldöttek beszédeiből* "Különböző eseményekkel kapcsolatban a hangulati elemek kiélezettebben jelentkeznek." - "A fiatalok nem keresik a közéleti tevékenységet és egyre kevésbé vállalják a pártmunkával járó feladatokat." - "A megyében /íagy gondot, bizonytalanságot okozott a mezőgazdasági szabályozók legutóbbi változása* az új szabályok nehéz helyzetbe hozhatják a szövetkezetek többségét." - "Még a párttagság körében is előfordul, hogy másként vélekednek a társadalmi jelenségekről a taggyűléseken és másként baráti beszélgetéseken."