Független Budapest, 1937 (32. évfolyam, 1-52. szám)
1937-03-10 / 10. szám
Budapest, 1937 március 10. Független Budapest 5 Parkotthon névre keresztelik a FANSz új hatalmas társasépítkezését Milyen lesz a Parkoíthon ? A Független Budapest multheti számában röviden ismertettük a FANSz égisze alatt induló nagyszabású új társasházépítkezést. Megszereztük ennek a kolosszális tervnek a részleteit is, úgyhogy ennek nyilvánosságra, hozatalával kielégíthetjük azt a nagyfokú érdeklődést, mely a szokatlan arányú építkezés iránt köztisztviselői körökben megnyilvánul. Előrebocsátjuk, ho,-gy a ma- gánépítési bizottság legutóbbi ülésén már foglalkozott az üggyel, de egyelőre nem döntött a kérdéses terület eladásáról. A bizottság ugyanis előbb beszerezni kívánja a FANSz közreműködésével korábban épült társasházak adatait és tudni kívánja, hogy ezekbein a tár&askázakban ténylegesen hány városi, illetve állami köztisztviselő lakik. Annak idején a főváros azért engedte át lényegesen a forgalmi áron alul a FANSz társasházak építése céljára a városi telkeket, hogy a köztisztviselők örökáron való hozzájutását elősegítse. Most tehát meg- akarnak győződni arról, hogy túlnyomórészt köztisztviselők laknak-e ezekben a társasházakban. Ettől függetlenül a magánépítési bizottság igen alacsonynak találta a négyszögölenkénti 100 pengős árat, melyet az illetékes ügyosztály a »Parkotthon« építkezésére kiszemelt Szent Imre herceg úti telekkomplexumra javasolt. A rendelkezésünkre bocsátott ismertetés szerint a Parkotthon 400 tisztviselőcsaládnak lesz otthona. Négyemeletes, lapos, parkozott tetejű palotákból állanak, az épületek előtt tágas élőkért, mögöttük nagy park, az épületek között strandfürdő, bennük fedettuszoda, klubhelyiség és minden modern kényelmi berendezés. A telek a Gellérthegy déli lejtőjén, a Szent Imre herceg útján fekszik, a Horthy Miklós körtér szomszédságában. Miután a telek javarészt még- nincs feltöltve, ez lényeges megtakarítást jelent majd az építkezésnél, mert megtakarítják a földkiemelést a szuterén és a. pinceitömb részére. A teleknek egyharmadrészét sem építenék be, kétharmadrésze élőkért és parkudvar maradna. Az épületeikben nem lesznek függő folyosók, hanem minden léposőházra 2 vagy I lakás kapcsolódik. Minden ilymódon kialakult háztömb külön uccai fel- járattal és felvonóval bír. Egy, kettő, három és négyszobás, hallos lakások létesülnél;. Az épületben a következő közös helyiségeket és egyéb létesítményeket tervezik: A FANSz hivatalos helyiségei, a kelenföldi kaszinó, díszterem, előadóterem színpaddal és Vetítőkamrával, öltözőkkel, könyvtár és írószobák, nappali csecsemőotthon játszótérre], IBUSz iroda, bank és posltafiók, kávéház, vendéglő, tornaterem, uszoda, központi mosoda, garázsok, nagy központi csarnok. Részletesen leírja a tájékoztató az építkezés kivitelét, a lakások kiállítását. Az egész épülettömböt egy központi kazántelepről fűtik, mely egyúttal melegvizet is szolgáltat. Minden lakás már az építkezéskor fel lesz szerelve városi telefon és rádióvezetékkel. A konyhából sziemétledöbóosiatorna nyílik. Hangsúlyozza az ismertetés, hogy a Parkotthon nem szövetkezeti ház, hanem az öröklakások az illető tulajdonosok nevére önálló tulajdonjogi telekkönyvi bekebelezést nyernek. Mindenki tehát csak a saját tulajdonát képezd telekrészért felelőig és nem az ösz- sz'eisségért. A bérbeadásra szánt üzlethelyiségek, klubhelyiségek stb. jövedelmiéi a lakásbirtokosok közös tulajdona. Ebből fedezik a központi fűtés és melegvízszolgáltatást. Szabó Lajos és Rimanóczy Gyula építészek készítették a nagyszabású terveket, melyek mielőbbi megvalósulást várnak. A főváros tiltakozik a borfogyasztási adó eltörlése ellen Évi ötmillió pengőnél több jövedelemkiesést jelentene az adó eltörlése A fogyasztási adók körül újabban ismét nagy mozgolódás indult meg. Időnként fel-feléled egy ilyen mozgalom, melynek célja valamilyen élelmicikk fogyasztási adójának mérséklése vagy eltörlése. A legújabb akció a borfogyasztási adót támadja és kereskedői, valamint gazdakörök egymással összefogva próbálják ledönteni a borfogyasztást sújtó adóterhet. Néhány évvel ezelőtt hasonló kezdeményezés már jelentős sikerrel járt, mert akkor — mint ismeretes — a kormány deferált a követeléseknek és egyetlen tollvonással felére szállította le a bor- fogyasztási adót. Ez az intézkedés a községi háztartásoknál súlyos megrázkódtatást okozott. Egyedül a fővárosnál mintegy 6 millió pengő bevételi csökkentést jelentett a borfogyasztási adó 50 százalékos mérséklése. Ezt a tekintélyes jövedelemcsökkentést az állam semmivel sem pótolta és jórészt ez a jelentékeny kiesés okozza a fővárosi költségvetés deficites voltát. Most a megmaradt 50 százalékos borfogyasztási adó ellen folyik a nagy harc. Ez alkalommal a kereskedők állanak a küzdelem élén, azt állítva, hogy az adó eltörlése a, fogyasztás emelkedését vonná maga után. Ezzel a jelszóval sikerült megnyerniük az akció számára a bortermelői érdekeltségeket is, melyek szintén reménykednek az adó eltörlése nyomán a borfogyasztás növekedésében. Pedig- a tények nem igazolják az ilyen állításokat. Amióta a felére csökkent a borfogyasztási adó: nemhogy emelkedett volna, hanem inkább csökkent a borfogyasztás. Ezt mutatja a főváros bevételi előirányzata is, mely a borfogyasztási adóból évek óta állandóan csökkenő jövedelmeket irányoz elő. Ha a fogyasztási adó csökkentése kihatással lenne a fogyasztásra, úgy ez a körülmény miár mutatkozott volna. Épúgy nem remélhető kedvező eredmény az adó teljes eltörlésétől sem. A főváros illetékes tényezője részéről a. borfogyasztási adó elleni akcióval kapcsolatban a következő felvilágosítást kaptuk: — A városházára már hetekkel ezelőtt beérkezett a különböző érdekeltségek memoranduma a borfogyasztási adó eltörlése ét.;'ekében. A mozgalom országos vonatkozású és így nemesak a fővárost, hanem az ország valamennyi városát, köziiletét érinti ez a kérdés. Meggyőződésünk, hogy ennek az adónemnek az eltörlése sem <i borárak olcsóbbodását, sem a borfogyasztás emelkedését nem vonná, maga után. Hiteles statisztikai adatokkal igazolhatjuk, hogy amikor 19 fillér volt egy liter bor után a fogyasztási adó, sokkal több volt a fogyasztás, mint ma, amikor csak 9.5 fillér adóteher esik egy liter borra. A gazdák, termelők sem jártak jobban, az adócsökkentés a borárakat sem olcsóbbította. Egyedül a közvetítőkereskedelem járt jobban, mert az adóleszállítás által keletkezett különbözeiét is nyereségként könyvelte el a maga számára. Ha a még megmaradt 9.5 filléres borfogyasztási adót is eltörölnék, ez is csak a kereskedelem hasznát növelné, nem pedig a termelőét, de a fogyasztó sem járna jobban, mert a múltak tanúsága ’szerint a közterhek mérséklése ritkán szolgálja a fogyasztók javát. A főváros természetesen a legélesebben tiltakozik a borfogyasztási adó eltörlésének, vagy további mérséklésének még a gondolata ellen is. Az idei költségvetésben 5.2 millió pengő szerepel a borfogyasztási adóból várható bevétel címén. Ezt a jövedelmet a főváros semmiképpen sem nélkülözheti. A fővárosnak olyan sok és olyan terhes szociális kötelezettségei vannak, melyek teljesítése a legnagyobb megerőltetést igényli pénzügyi téren. Ezeknek a feladatoknak a betöltése forog veszélyben ha a főváros jövedelmeit ismét megnyirbálnák, megcsonkítanák. Az állam eddig sohasem kárpótolt bennünket semmiféle adóelvonásért, jövedelemcsonkításért, sőt ellenkezőleg mindig újabb és újabb terhekkel sújtotta a fővárost. Ilyen körülmények között elképzelhetetlen, hogy bizonyos réteg-ek érdekében, azok hasznának növeléséért a főváros több mint 5 milliós jövedelemforrását vonják meg. Mindenesetre résen leszünk és minden erőnkkel megakadályozzuk, hogy a borfogyasztási adó eltörlésének gondolata továbbra is aktuális maradjon. Üj márka! GÚLA írógépszalag Kitűnő minőség — olcsó ár I Bevezetési ára 1.50 Kérje a készítőnél : Veiss László, VI., Szinyei Merse u. 25 Telefons 119-249 Házhoz küldjük! A főváros Kőbeszerzése Mi a bányáK álláspontja Mint ismeretes, a polgármester a i. évi 'kő-beszerzési versenytárgyalást megsemmisítette és ebben a tárgyban március 12-ére szükebb körű új verseny- tárgyalás megtartását rendelte el. Ebben a tárgyiban Király Kálmán tanácsnok, az Üt- és Csatorna építési ügyosztály vezetője is nyilatkozott. A kérdésnek általános és elvi jelentőségénél fogva igyekeztünk a kőbánya-iparnak felfogását is megismerni. Érthető, hogy az egyes érdekelt vállalatoknak vezetői nagyon tartózkodóan viselkedtek és utaltak arra, hogy mint a székesfővárosnak szállítói ezen viszonyuknál fogva a kérdést csakis a legnagyobb tárgyilagossággal kezelhetik, mert teljes bizalommal viseltetnek a székesfővárosnak e kérdésben illetékes tényezői iránt. A legtöbb vállalat évtizedek óta dolgozik a főváros részére és azért minden reményük megvan arra, lliogy a fennforgó incidens olymódon fog megoldódni, amely úgy az egyes vállalatok, mint a székesfőváros érdekeivel összeegyeztethető. Általában utalnák .arra, hogy az áremelések mértéke lényegesen alatta marad a munkabéremelkedés mértékének. Téves, hogy egy 15—■20%-os béremelés az eladási árban legfeljebb 1—2%-ig jelentkezhetne, mert a kőnek kitermelése, a bányafalaknak -kitisztítása, a kőfejtés és esetleg robbantás, a kőtömbök aprítása, a meddő anyagnak fcicsillézése, a köveknek -burkolati kőre való feldolgozása, a feladó állomásra való leszállítás, vagónbarákás, mind kézi erővel végrehajtott munka, úgy hogy -még -az ,árvizsgáló bizottság is (hivatalosan megállapította, hogy a kő értékének legalább 70%-a munkabérből áll. Ha már most a munkábérem-elést -annak legkisebb megállapítható mértékével, 15%-kai vesszük számításba, akkor tulajdonképpen -a kész árunak 10.5%-fcal kellene árban emelkednie. A tényleges helyzet az, hogy a béremelés, különösen a szakmunkásoké, meghaladta a 15%-ot, -a megsemmisített versenytárgyalásban végeredményben mutatkozó drágulás pedig lényegesen alatta mara-d az előbbi átlagnak. A vállalatok maguk sem tudják még, hogy a f. hó 12-i szűkebbkörű versenytárgyaláson milyen ajánlatokat fognak benyújtani é-s bizonyos, hogy a megsemmisített határozat az ipart teljesen váratlanul érte. A magunk részéről teljesen méltányoljuk a felvetett kérdésnek nehézségeit és nagy horderejét. Amikor a pécsi rminkássztrájknalk borzalmas kilengései hátterében megállapítható, hogy a fő élelmiszeráraknak n-agy mértékű drágulása -következtében a munkások megélhetési viszonyai nagyon megnehezültek és így a béremelés szükségességét aligha lehet tagadásba venni, ezzel velejár -az is, hogy bizonyos mértékig el kell ismernünk a vállalatok álláspontjának jogosságát, hogy a megdrágult munkabért az áru eladási árában kifejezésre juttatják. A lényeget abban látjuk, hogy a drágulás mértékét nem szabad a jelen viszonyok között tovább fokozni, mint amennyit a munkabérek emelkedése szükségessé tesz, mert az ez irányú kísérletek a gazdasági életre nagy mértékben romboló hatással lehetnek. tlegmjilla f^eSZlllŐ új vezetés! ii u 11 v á R o s étterme ^OP4>^ Nikopáll Nikopáll szipkában betéttel dohányozzon, ÓVJA mert az egészségére ártalmas nikotin, pyridin, kátrány, gyanta stb, származékok nem jutnak a szajba és a tüdőbe. Minden dohány tőzsdében kapható. 1 szipka és 5 darab betét ára 1.50 P. 10 darab betét külön 1.60. Egy betéc 40 cigarettára elegendő! Gyártja és forgalomba hozza: „Nikopáll“ k. f. t. aSKTWSttSg
