Független Budapest, 1937 (32. évfolyam, 1-52. szám)
1937-12-22 / 51-52. szám
6 Független Budapest Budapest, 1937 december 22. A FŐVÁROS KARÁCSONYA ina: 1)1'. USETTY BÉLA Való tény, liogy az ember soha sincsen megelégedve a helyzettel és mindig többet és jobbat akar elérni. Ez a mozgatója az emberi előrehaladásnak és a fejlődésnek is. Így van ez a közületek életében is. Örökké mozogni kell az eseményeknek, mert ma a megállás halált jelent. Az egész világ mozog. Ninos nép, amely azt mondhatná magáról, hogy nála minden rendben van és nyugodtan lehet még csak a közeli jövő dolgában is. Ez a biztonságérzés megszűnt. Ez nemcsak az egész nemzetre áll, hanem kisebb közületekre is és különösen a nemzet szívére, a fővárosra nézve. Hogy ez így van, azt igazolja a mostani városi gond is. amelyet joggal lehet a karácsony gondjának is nevezni, de aktuális is, mert a szeretet ünnepe alkalmára' különös szeretettel kell gondoskodni a fővárosnak a maga alkalmazottairól, tisztviselőiről és munkásairól egyaránt. Talán nem véletlen, hogy a kormány is erre az időre határozta el magát a fizetésemelésre. Hinni szerettolni és azt el kell fogadni. Bizonyos dolog, hogy népszerűbb lenne a meglévő bevételekből fedezni ezt a többkiadást is és eltüntetni <a deficitet is, de ha nem lehet, kár ezzel foglalkozni. Népszerűtlent is kell vállalni azoknak, akik kormányoznak, vagy a kormányzatot elősegíteni akarják, mert csak a népszerűséget hajhászni egyet jelent a lehetetlenséggel és a károkozással. Erre pedig a főváros polgárságának semmi szüksége nincsen. A belátó fővárosi polgár megérti a népszerűtlen, de szükséges intézkedést is. Aki pedig nem akarja megérteni, azzal nem szabad törődni, mert az életet meg- i I Qhtl2TlfQ!fYlQÍ711£Íl az eh^öl eredő egyéb uaUMdlildilUClAllCU bajoknál -hol más betét ‘San gyógyít az „Imperator“ szabályozható híflf plnhptpf Orvosok rendelik, a és rugalmas 4UUItllilUCIC 1 betegek használják „Imperator" Vv Phönix u. 4. Telefon: 1-189-91 állítani senkinek sincs joga. Ha pedig megkísérelné: kudarcot vallana vele. Ha kell, ezek ellenére kell a megoldást elfogadni és azt keresztülvinni. Ezt követeli a polgárság érdeke és a város jóléte is. Ha mindenki megteszi a kötelességét, nem lebet baj és nem is lesz és a karácsony gondja elmúlik a jóakarata szeretet nyomán és örömet fog szerezni nemcsak az alkalmazottaknak, hanem az egyetemes polgárságnak is. így legyen! Revíziót, az autonómia szellemében! Irta: dr. Vályi Lajos Usetty Béla ném, bogy a karácsony is inspirálta az ille ékeseket, bogy ezzel a kérdéssel foglalkozzanak, mert ezt az emberszeretet egyenesen kötelességévé teszi a vezetőknek, bogy gondoskodjanak alkalmazóttaikról emberhez méltó módon és így természetes, hogy amikor a gazdasági viszonyok lehetővé telték a fizetéscsökkentések sorozata után a kismértékben való emelést; azonnal lépjen reá erre az útra a kormányzat. Ha pedig a kormányzat ezt helyesnek és célszerűnek tartotta, nem térhet ki ezelől a főváros sem, még akkor is meg kell. tennie, ha a költségvetése deficites. Nem lenne méltó a fővároshoz, hogy ezelől elzárkózzék. Kétségtelen, hogy nehezebb a megoldás, mert mínuszból nem lehet fizetni. Az is kétségleien, hogy nagy gondot okoz a deficit eltüntetése, mert a számokkal játszani nem lehet. Ha szükségesnek tartotta az autonómia a költségvetést úgy összeállítani, hogy 10,000.000 pengő deficittel záruljon az, akkor annak bizonyára meg volt az oka és azt másként összeállítani nem lehetett, hacsak nem akart volna olyan té'e’eket törölni, amelyek törlése vagy az életet akasztotta volna meg, vagy egyébként járt volna nagy kárral. Most sajnos a fővárosnak mégis kötelessége lesz a revízió. Kutatni kell, hol maradhat valami el, mert azt nehezen lehet elképzelni, hogy az előirányzott bevételekkel szemben lehetne remény nagyobb eredményre. Nem tagadható ugyan, hogy valami kis gazdasági emelkedés volt és hihetőleg ez a tendencia nem fog lanyhulni, de több millió több bevétel mégis csak elképzelhetetlen. Adókat emelni pedig szerintem nem lehet és nem szabad. Nem bírja még a közönség és ez a mód csakis a legvégső esetre maradhat. Ha ugyanis másként megoldani nem lehet a kérdést, mégis kénytelen lesz a főváros erre a térre lépni. Más jövedelmi forrásokat kell tehát teremteni, de annyi bizonyos, hogy valamit lenni kell. Lehet azt is mondani, nem szabad egyetlen téren sem emelni, hanem okosan kell gazdálkodni és úgy előteremteni a hiányt. Ennek azonban azt hiszem, nem sok alapja van. Ha eddig nem így gazdálkodott volna a főváros és nem ebben a szellemben állította volna össze a költségvetés', akkor magunkra kellene vetni ebből a tényből és nem hihetem el, hogy az egész autonómia meg lenne vádolható a gondatlan, vagy könnyelmű gazdálkodással. ' Ezt legfeljebb az ellenségeink mondhatják, de fővárosi polgár ilyent nem mondhat. Talán valami keveset lehet még takarékoskodni, de annyi bizonyos, hogy a polgárság egyetemének rovására megy, ha túlzott mérvű takarékosság lenne, mert vagy a gazdasági, vagy a kulturális élet szenvedné ennek kárát. Pedig egyiket sem akarhatja az, aki tudja, hogy a fővárosnak mindkét szempontot különösen szívén kell hordania, amikor a nemzet lakosságának egykilenced része lakik itt. De ettől eltekintve is kilencmillió ember joggal követelheti azt, hogy a főváros járjon elől minden kérdésben, amelynek kihatása lehet a jövő szempontjából. A magyar jövőt ipedig örökös lemondással előkészíteni és megalapozni nem lehet. A felkészültség és harobanállás pedig áldozatot .jelent minden közület számára. A főváros mindig meghozta a maga, á’do- zatát, talán sokszor erején felül is. Most sem maradhat le és ezért képez nagy gondot a főváros vezetőségének a helyzet helyes megoldása, de meg kell oldania s arról szó sem lehet, hogy a főváros elronthatná a maga alkalmazottainak karácsonyát és a szeretetét a lehető legnagyobb mértékben ki ne mutatná az alkalmazottaival szembon. Azt az időt éljük, amikor minden legénynek a gáton van a helye. Mindenkinek fejét kell azon törni, miként lehet a he yzetet megoldani. Azt a tételt e fogadni, hogy a fizetéseket emelni kell és a deficit mellett és annak megszüntetése mellett a meglévő bevételekből kell fizetni, komolyan alig lehet venni. Ha tehát így á’l a dolog és a város vezetősége megoldást kínál és hoz, azt komolyan meg kell fonArra a kérdésre, hogy mit tartanék reformá- landónak a mai fővárosi törvényben, tulajdonképpen. csak alaposabb elmélyedés után lehetne felelni. Így ez alkalommal csak kapásból-: mutatok egy és másra: Az 1931). évi XVIII. tc.-nek a választásról szóló 17. §-át összhangba kell hozni az országgyűlési képvi- selőjelölés újabb szabályozásáról szóló 1937. évi VIII. tc.-kel s az ajánlás bolettás rendszerének a ki- i. tásával, 100 választó írásbeli ajánlásának és a biztosítékadásának a rendszerére kell a törvény- Dr. Vályi Lajoi hatósági választásoknál is áttérni. Az autonómiának minél teljesebb érvényesülésének érdekében módot nyújtanék az összes törvény- hatósági bizottsági tagok számára, hogy bizonyos feltételek mellett azokban az állandó szakbizottságokban is indítványt tehessenek, amelyeknek nem tagjai. Előrebocsátom, hogy ezt a jogot csak korlátozott körülmények között adnám meg, mert belátom, hogy nehézkessé tenné a munkát, ha már az előkészítés stádiumában az egyes közérdeklődés középpontjába kerülő ügyekhez túlságosan sokan szólnának hozzá. Viszont mire egy-egy tárgy az előkészítés stádiumán túl jutott, rendszerint annyira megmerevedett, hogy azon lónyeg-bevágó változtatást eszközölni a közgyűlésen már alig lehet. Hiába a legtalpraesettebb. a legindokoltabb módosító javaslat. Ilyen körülmények között az autonómia valódi szellemének szerintem az felelne meg, hogy már az előkészítő szakban is meg legyen adva minden bizottsági tag részére a mód, hogy a sorra kerülő ügyekhez hozzászólhasson. Mi a pártunk szakbizottságaiban ezt a rendszert már egy évvel ezelőtt bevezettük és azzal a legjobb tapasztalatokat tettük. Úgy látjuk, hogy az idegen szakbizottsági tagok csak akkor vesznek részt egy másik szakbizottság tárgyalásaiban, csak akkor terjesztenek ott indítványokat elő, hogyha valóban érdemleges mondanivalójuk van és a mi tapasztalatunk azt mutatja, hogy ennek a rendszernek a bevezetése jóformán semmivel sem tette hosszadalmasabbá vagy nehézkesebbé a pártszakbizottságok tárgyalását és határozathozatalát. Óvatosságból azonban mégis úgy kellene ezt a gondolatot megvalósítani, hogy a törvényhatósági bizottsági tagok részére fentiek szerint megadandó indítványozási jog a szakbizottsági munka előrehaladását indokolatlanul el ne nyújthassa. Éppen ezért valami olyanféle megoldásra gondolok, hogy annak, aki egy olyan szakbizottságban óhajtana indítványt tenni, amelynek nem tagja, a szakbizottság ülése előtt 24 órával a szak- bizottság elnökétől kellene, hogy az indítvány megtételére engedélyt kérne és pedig olymódon, hogy indítványát ugyanakkor. írásban volna köteles indokolással együtt benyújtani. Amennyiben az indítványozó ennek a feltételnek megfelelt, ha napirendre tűzött kérdésben óhajtana indítványt tenni, a napirend tárgyalásánál az előadói előterjesztés után, ha a napirendre tűzött tárgyról volna sző, a napirend letárgyalása után kapna jogot arra, hogy már korábban benyújtott indítványát és indokol ísáii felolvashassa, feltéve, hogy ez a felolvasás öt perc- ncl tovább nem. tart. Az indítványozó azután már a vitában nem vehetne részt és az állásfoglalás a szakbizottság rendes tagjainak a feladata volna az ilymódou előterjesztett »idegen« indítványok felett is.. A gondolat megvalósításának módját mindenesetre meg kellene alaposan gondolni és a fontiekkel inkább csak illusztrálni akartam, hogy mire gondolok. Alapos reformra szorulna véleményem szerint a költségvetés tárgyalása. A mai. rendszer nem kielégítő. A költségvetés olyan kialakult formában kerül a közgyűlés elé, hogy azon változtatni nem lehet. És mégis két héten keresztül kell a közgyűlésen beszélni róla vagy helyesebben beszélni arról, ami nincs bent a költségvetésben. A költségvetés elkészítésének, előkészítésének és tárgyalásának a rendszerét kellene alapjában megváltoztatni és közelebb vinni az autonómia igazi szelleméhez, de hogy miképpen, arról még nagyon .-.okát kellene gondolkozni, konkrét Indítvány. előterjesztése előtt. A szakszerűségek képviselőinek vissza kell adni a teljes tanácskozási jogot, tehát a határozatban való részvételi jogot is. Az érdekképviseleti csoportok között helyt kell adni a magánalkalmazottak óriási jelentőségű társadalmi kategóriájának is. Addig, amíg a magán- alkalmazotti kamara meg nem alakulhat, a képvi- seltetós kérdését úgy kellene megoldani, mint az orvosi kamara megalakulása előtt az orvosok kép- viseltetését illetőleg volt. Amikor az Országos Orvosszövetség választmányi tagjai közül történt ideiglenesen a törvényhatósági bizottsági tagok ! választása. Az adott esetben talán a Magármlkalma- I zottak Nemzeti Szövetsége volna alkalmas arra, 1 hogy választmányából a magánalkalmazottak érdekeltségi csoportjának törvényhatósági bizottsági tagjai megválaszthat ók legyenek. A törvényhatósági tanács visszaállítását nem látom szükségesnek, sőt határozottan ellenezném. Kötelezőleg előírnám, hogy a szabályrendeleteket és azokat a nagyobbszabású javaslatokat, amelyek nem egy-egy konkrét ügyre, hanem egész ügy- J csoportok elintézésére vagy állandó intézésére vonatkoznak, legalább 30 nappal a tárgyalást megelőzőleg kell a törvényhatósági bizottsági tagok rendelkezésére bocsátani. Ha a székesfővárosi törvényhatóság reformja majd tényleg napirendre kerül, ezekről a javaslatokról, de másokról is még sokkal többet és sokkal alaposabban kell majd' beszélni. Mczaüfiapoh. betoncsövek fcr'Ste.. Tolnai TeslVércb (emeniárnguaráhan Budanest. XIV., hrzsébet királyné ut 72. Telefon: 207-121 VALKÖ SÁNDOR építőmester Budapest, TI., Lofz Károly u. 9. Telefon: 165-646 Kovács János okleveles kunűvesmester, építési vállalkozó Tervez, épít. |avít, alakit Áilvánv'a-kölcsönzés Budapest. XIV., Paskal-u 20. telefon 2 9i>2-7-?. KALMÁR KÁROLY építőmester I magas- ós mélyépítő vállalata Budape t, Vili., Rákóczi ut 53. Telefon: 1-429 09 Első Magyar“ | fivegmukó és Cementárugyár I Cégtulajdonom KÜHL LAJOS I Városi iroda: Budapest, VI, 0 uccu ö szám. I -A. Gyár : VI , Gömb ueea 20. Telefon : ölO-'iö* LIEBHARD BÉLA építőmester Budapest, Vili., Üllői út 64. sz Telefon: 1-328-06
