Független Budapest, 1936 (31. évfolyam, 1-52. szám)

1936-03-25 / 12. szám

2

Független Budapest

Budapest, 1936 március 25.

»K I R Á LY« GŐZNOSŐ

IV., Magyar ucca 3, VII., Király ucca 15, V,, Bálvány ucca 23 VII., Dohány ucca 20 — Telefon — Házhoz küldenek!

helyzetét is, mert hiszen_ alkalmat ad az áttekintésre, mégpedig a félre' nem vezető, teljesen meghízható szemléletre, hogy aztán megállapítható legyen az egyévi munka sikere és eredménye.

— Nagy örömömre és büszkeségemre szolgál, amit boldogan állapítok meg, hogy

az idei kiállítás nemcsak, hogy az eddigiek szintjén áll, de a fejlődés egyre tartó ütemét is igazolja.

Ami a legfeltűnőbb, hogy a kisgazdák sem maradnak hátra s egyre meglepőbb sikereket tudnak elérni az állattenyésztés terén, ami egyformán igazolja szorgalmú kát és életrevalóságukat is. S ha arra az örvendetes tényre hivatkozom, hogy

egyre több külföldi állam érdeklődik a kiállításunk iránt

s ggyre több helyről jelentkezik a vételkedv is — ezzel csak aláhúzom a kiállítás nemzetgazdasági jelentőségét. Hiszen tavaly is minden kiállításra került állat gazdára lelt s a kiállításon szerepelt, esetleg díjat nyert állatanyag, igen kapós árunak számított és számít ma is.

Budapest és a vidék — két egymásra utalt tényező

— Mindez a kiállítás, de egyben a gazda sikerét is igazolja. De nem szabad figyelmen kívül hagynunk ennek a mezőgazdasági kiállításnak ama vonatkozásait sem, amely magáira Budapestre, a fővárosra vonatkozik. Sokszor hallani a panaszt, hogy Budapest és .a j vidék között nagy űr tátong. Mintha a fővá- i ros nem szeretné ia vidéket, sőt, mintha talán le is nézné. És viszont éppen ezért — mintha a vidéki magyar is idegenkednék ia fővárostól. Íja ez így volna, igen szomorú volna. Szerencsére nincsen is így. Ha talán lehetett is a múltban, —■ de a jelen egészen mást mutat. Hiszen

maga a mezőgazdasági kiállítás sem más, mint a vidék szeretetének és bizalmának a megnyilvánulása az ország fővárosa: Budapest iránt.

Mintha a kiállított anyag kiválósága, szép- j sége, jósága, gazdagsága mind csak üzenet j volna Budapestnek. A falvaik üzenete ez ^ a maga egyszerű, de félre nem érthető nyelvén, azt hirdetve, hogy ez a mezőgazdaság állja és vállalja a versenyt minden téren.

S amit Budapest jelent az iparban és a kereskedelemben, azt jelenti a vidék a mezőgazdaságban.

— Hogy ez a mezőgazdaság évi sereg- | szemléjét Budapesten rendezi, az éppen a két tényezőnek egymásrautaltságát is jelzi. S hogy Budapest maga is érdeklődik a kiállítás iránt — s hogy örül ennek látható fejlődésén és sikerén, az csak arra vall, hogy Budapest teljes tudatában van mezőgazdaságunk fon- j tosságának és jelentőségéinek az ország gaz- | dasági életében és ez jól is van így. Hiszen ] maga Budapest is hasznát látja annak a j vonzóerőnek, amit az egyre fejlődő kiállítás ; nemcsak az országon belül, de a határokon kívülre is gyakorol. Abból csak haszon származhat minden társadalmi osztályra, ha a vidék és a főváros kölcsönösen felismerik egymásra utaltságukat.

A vidék, mint termelő, a főváros, mint fogyasztó és mint a külföldi értékesítés egyik fontos gócpontja — mondjuk kirakata — megtalálják kölcsönösen érvényesülésüket ebben a megosztott szerepben.

— Hogy ez az összeműködés milyen haszr j nos, arra most éppen jó példa a mezőgazda- j sági kiállítás, amelyre — mint halljuk olyan 1 /<országokból is jeleztek látogatókat, — mégpedig nagyobb számban — a,honnan eddig Budapest idegenforgalma, nem. igen táplálkozott.

Tehát éppen mezőgazdaságunk hívta fel az illető ország figyelmét Budapestre.

S ennek kapósán az idegen meg is ismeri nemcsak a magyar mezőgazdaság fejlettségét, de egytben _ Budapest kultúráját és természeti gazdagságát is. Ekként egyszerre kettős hasznot értünk el.

— Ebből a szempontból is csak örvendeni lehet, hogy ^Budapest gazdasági életében most már állandó lett a mezőgazdasági kiállítás — évenként lehetőséget adva a vidéknek is a, fővárossal való közvetlen érintkezésre, viszont Budapestnek is, hogy a magyar falvak munkáját megismerje és méltányolja. Olyan kölcsönösség ez, ami az ország egész egyetemességén ok- hasznára, válik.

Zsirkay János

I“ _ r ^ F* « ■ bőrkülönlegességek

Forro es Eppstein Ȋst1

Budapest, VII, Dohány u. 22-24 Telefon i 40-5-61

Az energiaszolgaltato közüzemek racionális célkitűzései

StrecK Ede gázgyári igazgató érdekes előadása a Magyar Mérnök- és Építészegyletben

Közgazdasági és városgazdasági iszempoútból egyaránt rendkívül érdlekes előadást tartott szombaton, március 21-én este a Magyar Mérnök- és Építészegyletben Streck. Ede, a fővárosi Gázművek kitűnő igazgatója, az »Energiaszolgáltató, közüzemek racionális célkitűzései« címmel.

Streck igazgató előadásában elsősorban azt vizsgálta, pótolható-e észszerűen a gáz az elektromos árammal a melegéi]áfádban. Kimutatta, hogy

a világításnál ugyanazon fényerőhöz gázból lényegesen több meleg használódik el, mint az elektromos világításnál.

Az erőátvitelnél a gázmotorok szintén több kalóriát fogyasztanak, mint az elektromosmotorok. Ezenkívül az elektromosmotorok igen alkalmasak a körülményes és nehézkes transzmissziók kiküszöbölésére. Ezért szrították ki a gőzgépeket és gázmotorokat.

A melegellátásban megfordul a helyzet, ott úgy elméletileg, mint gyakorlatilag kétségtelenül kimutatható a gáz lényeges előnye az elektromosárammal szemben.

Az elektromosárammal való melegellátásnál tulajdonképpen az a helyzet hogy a szén melegét először igen körülményes és költséges módon rossz hatásfokkal elektromos energiává alakítjuk át, csak azért, hogy ezután azt egy ellenállásban megsemmisítve, visszaalakítsuk meleggé.

Energiagazdaságilag ezt az eljárást teljességgel célszerűtlennek kell tekinteni.

Amint energiagazdasági tekintetből a világításban és erőszolgáltatáshan érthető az elektromos energia térhódítása, ép olyan határozottan megállapítható, hogy a melegellátás terén a gázhasználat háttérbe, szorítja az elektromosáramot. Az előadó

megállapította végül, hogy

a gáztűzhely felbecsülhetetlen előnyökkel rendelkezik a széntűzhely felett, gazdaságilag pedig az elektromos tűzhely felett áll.

Ép ezért a Gázmüveknek racionálisan a melegszolgáltatás minél teljesebb fokozását kel] célul kitűznie maga elé.

Végezetül az, egész vizsgálódás rezüméjeként megállapította Streck igazgató, hogy a gáz olyan energiaforma, amely más energlaformával racionálisan nem pótolható. Miután a gáz melegellátásra a legalkalmasabb,

a Gázmüveknek racionálisan a melegszolgáí- gáltatás minél teljesebb fokozását kell célul kitűznie maga elé.

Az Elektromosművek a világítást és erőszolgáltatást látja el a legelőnyösebben, ennélfogva ennek a kétféle felhasználási ágnak további meghódítására kell törekednie.

Minden eltérés ezektől a célkitűzésektől káros hatású nemcsak a községi gazdálkodás, hanem egész közgazdaságunk és energiagazdálkodásunk szempontjából is.

Streck Ede igazgató rendkívül világos és érdekes előadását nagy érdeklődéssel fogadták nemcsak a szakkörök, hanem a nagyszámban összegyűlt előkelő laikus hallgatók is. Okfejtése annyira meggyőző volt, hogy annak hatásaképpen le kell vonni mindazokat a konzekvenciákat, amelyek az előadás anyagából természetszerűen adódnak.

Fotookkeit $zenes Mártonnál uus

Pőüzlet: IV., Károly körút 16.

Fiókok: VI., Teréz körút 1/c és VI., Teréz körút 41

A NEMZETI EGYSÉG

FŐVÁROSI SZERVEZETÉNEK

HÍREI

— A NÉP V. kér. szervezete társasvacosra keretében ünnepelte meg Március Idusát. A holduccai párthelyiséig szorongásig telt meg s &a ünnepségen Krompaszky Miksa kér. pártelnök vezetésével az ösz- iszes körzet- és csoportvezetők is megjelentek. Dr. Fábián László alelnök rövid üdvözlő szavai után Kemény Tibor mondotta el nagyhatású ünnepi beszédét, mely történeti távlatban úgy állította be a magyar márciust, mint ,a magyar és magyar között minden válaszfalat leomlasztó bajtársiasság és a nemzeti egység gondolatának első és mindig aktuális megnyilvánulását. A társ as vacsora ünnepi jellegére tekintettel, pohárköszöntők ezúttal nem hangzottak el. A kerületi pártvezetőség nevében Varan- nai István dr. alelnök mondott köszönetét Kemény Tibornak és az est borgazdájáwak, Wottitz Pál körzeti elnöknek.

— A csütörtöki pártvacsorák mind népszerűbbé és látogatóttabbá lesznek. A legutolsó pártvacsorán is resztvettek a párt vezetői, tagjai igen nagy számmal. Zsitvay Tibort, a fővárosi pártszervezet elnökét sajnálattal nélkülözték ezúttal, másárányú fontos elfoglaltsága akadályozta a népszerű elnököt a megjelenésben. A vacsorán résztvettek között voltak Terbócz Imre, közel István és vitéz Bánsághy György országgyűlési képviselők, Demény Aladár, vitéz Juhász Jenő, Bényi Károly, Wellisch Andor, Hegedűs Bertalan, Dorner Gyula, Andréka Károly, Katona János, Vályi Lajos dr., Hencz Lajos bizottsági tagok, Balogh Bálint gör.-ikath. esperes, Magyar Bertalan. Aczél Ottó, dr. Rózsa Andor, Moruay Zsiigmond, Fáber Fiilöp, dr. Dósa Ottó, Szende Dezső, Sömjén Zsigmond, a párt kerületi elnökei és a kültagok igen nagy számmal.

A NÉP fővárosi szervezetének elnöki tanácsa hétfőn tartott ülésén, letárgyalta a legközelebbi közgyűlés elé kerülő ügyeket. Az ülésen Zsitvay Tibor helyett Hauer Ferenc elnökölt.

A NÉP a magánépítkezésekért. A NÉP magas- építési szakbizottságának legutóbbi ülésén Wellisch Andok biz. tag indítványt terjesztett elő, hogy kisebb építkezéseknél a tervezési munka magánépíté'szekneh adassák ki. A párt az indítványt magáévá tette.

A NÉP ipari, kereskedelmi és közlekedési szakbizottsága Andréka, Károly elnökletével ülést tartott, amelyen Dongó Orbán, Gazdy Jenő, Hajnóczy Béla, Usetty Béla és a párt több tagja vett részt. Az ülésen letárgyalták a Rákóczi úti autóbuszjárat ügyét, amelyet a párt a polgármesteri előterjesztés értelmében elfogad. E kérdéssel kapcsolatban több idea is felmerült, egyebek között az, hogy az új autóbuszvonal menjen át Budára az Erzsébet hídtól a Gellért tér felé. A 9-es autóbuszvonalnak Kőbányára való meg. hosszabbítását is sürgették és laz az óhaj de felmerült, hogy a 1.2-es reláció a. Délivasútig közlekedjék, ami a

három pályaudvar közvetlen kapcsolatát eredményezné. Felvetették azt a gondolatot is, hogy Újpestről gyorsvasút jellegű autóbuszvonalat kellene létesíteni, mely különösen a reggeli és esti órákban közlekednék. A felmerült kérdésekben a párt egyelőre nem döntött.

Nemzeti Egység Pártja XIII. kér. Pártköre f. hó 14-én rendezte meg március 15-1 ünnepélyét. Az ünnepélyt, melyen dr. Hegedűs Bertalant töfv. hat. biz. tag é.s Paraicz Gábor áll.- fön-ök vezetésével megjelent a kerület színe-java, Fiilöp Endre kor. elnök nyitotta meg nagyhatású beszédével. Az ünnepi beszédet Bánky Jenő tanító mondotta. Az est keretében felléptek még: Kántor Béla szavalómüvész, Nagy Mária és Jiakosits Gyula énekművészeik, valamint a kerület énekkara. A jól sikerült hazafias est megrendezése dr. Széli Elemér ifjúsági elnök érdeme.

NEP-NAPTÁR

A kerületek heti programja március 24—30-ig:

I. kerület. Fogadó-órák; Március 27. (7—8): Tóth Gábor th.

Ín wwIT J7~S± Dr' Hoór-Tempis Móric müegy. a . Marcuis „7, (7—8): Dr. Nyulászy Alajos kér. aJelnök. M,ndcnuap (2-6): Dr Pályi Gyűl«- (az irodájában); dr. Somogyi Béla (az irodájában).

II. kerület. Fogadó-órák: Március 27. (6—7)- Dr Hívért Dezső kér. üv. Március 27, (7): Zoltay János előadása »Gáz- vedetein« címmel. Március 29. (11-12): Terbócz Imre orszgv. képviselő fogad. Személyes jelentkezés 3 nappal előbb q titkárságnál kötelező.

III. kerület. Március 30: A NÉP. 'III. kerülete, a III. kér. Egy. lóig'. Társaskörrel és a III. kor. Frontharcos főcsoporttal egyetemben, a Kisfaludy-szinházb.an márciusi ünnepélyt tart, G-yoni G-éza hamvainak hazahozatallá javára.

..IV- kerület. Fogadó-órák; Március 28, (7-8): Dr. lándori Keler Bertalan jogügyi tanácsadó órája; dr Pözel István fo- g',a-cl. »‘..Sas-körben Március 30. 048): Hoffbauer Artúr előadása »Küszöbön az adóbevallás: Adóügyi tanácsok« címmel.

V. kerület. Fogadó-órák: Március 24. 047—V28): Dr. Bes- eenyey Zénó ouszgy lcépv. Március 25, (6—7): Krompaszky MBcsa kér. ciuok. Március. 27, (6—8): Dr. Fábián László kér. alelnok. Március 30, (6-8): Dr. Varaunai István kér. alel nők; dr. Desi Géza1 th. biz. tag (az irodájában)

VI. kerület. Fogadó-órák: Március 24. (6): Dr. Schocpfliii Lajos kér. elnök; dr. Kcsch Aurél, dr. Budav Béla, v Papp Gyula. Március 25, (6): Wittern, berg István és Raff a y István. Március 26, (6): Dr. Laubál István, dr. Aczél Ernő. Március 27, (6)): Dr. Patakfalvi Groák László, dr. Scbillilimg Endre.

VIII. kerület. Fogadó-órák: Március 27. (7—S): Dr. Usetty Béla, dr, v. Tóth András országgy. képv., Gazdv Jenő, Katona János, dr. Hajnóczy Béla th. biz. tagok. Március 29, (%ll): Tagavatás a kerületi központban. Március 30, (148): Bojos I. igazgató előadása: »Az új magyar lélek kiformálása« címmel.

IX. kerület. Fogadó-órák: Március 26, (8—9): Pavlik Ferenc kér. elnök. Március- 28. (2—3): Dr. Usetty Béla országgy. képv. Március 30, (8—9): Szentessy József és Wellisch Andor th. biz. tagok. Minden kedden és pénteken, (7—8): Dr. Köves- Hig'ethy (Bűben) Miklós biz. tag.

X. kerület. Fogadó-órák: Március 26, (7): v. dr. Tóth András országgy. képv. Miire. 27. (7): Dr. Usetty Béla országgy. képv. Március 24. (7): Dong. Orbán th. biz. tag. Mindennap. (14—i); Halter Károly th. biz. tag (az irodájában: Füzér u. 13).

XI. kerület. Fogadó-órák: Március 27, (6—7): Szántay István th. biz. tag. Március 80, (4—6): Dr. Vályi Lajos th. biz. tag.

XII. kerület. Fogadó-órák: Március 26, (6—7): Dr. Hencz Lajos th.-bites. tag. Március 27, (6—7): v. Rátvay Imre kor. elnök. Március 30, (6—7): Dr. v. nemes Juhász Jenő th. biz. tag.

XIII. kerület. Fogadó-órák; Március 24. (7): Bablcz Gyula th. biz. tag. Március 25, (7): Fiilöp Endre kér. elnök. Március 26, (7): Dr. Hegedűs Bertalan th. biz. tag.