Független Budapest, 1936 (31. évfolyam, 1-52. szám)
1936-04-29 / 17. szám
2 Független Budapest Budapest, 1936 április 29. Intézeti és házi ruha mosására csak a „KIRÁLY" GŐZMOSÓ IV., Magyar ucca 3, VII., VII., Dohány ucca 20 — Király ucca 15, V., Bálvány ucca 23 Telefon — Házhoz küldene ki A főváros telekpolitikája azonban szorosan összekapcsolódik ezzel a kérdéssel. — Mint ismeretes, a főváros külterjes fejlődés© nagyon nehéz helyzetet teremtett, .a főváros vezetőségének valamiképpen rendet kell teremtenie abban az anarchiában, amelyet ez az önkényes fejlődés idézett elő. A fővárosnak irányító hatással kell lennie és meg kell jelölnie a fejlődés irányát, befolyásolnia kell azt, mert az eddigi helyzet tovább nem maradhat meg. Ahol 20—25 ház épült, rögtön külön érdekcsoport alakult, amely azntan a fővárostól vizet. villanyt, gázt, iskolát követelt, vezetékeket kellett építenünk, amelyeknek költsége néni állt arányban a kihasználás mértékével. Természetesen minden egyes ilyen település megtalálta a maga protektorait, akik a legképtelenebb követelésekkel álltak elő. Ezt az anarchikus városfejlesztést megszüntettük, egyrészt azzal, hogy a főváros telekpolitikájának irányítását a Községi Takarék vette át, másrészt pedig azzal. hogy nj közműveket és közműhálózatokat csak ott létesítünk, abban az irányban, amely területek a hivatalos városfejlesztési program keretébe esnek. A statisztikai adatok bizonyították, hogy az utóbbi évek különböző cső- és vezetékfektetéseinek közel 70%-a esett olyan területekre, ahol éppen a, település csekély volta, miatt elenyésző volt a fogyasztásEzeket mondta Szenei y "polgármester a fővárosi Vízművek rekonstrukciós munkálatairól. Mint látható, az óriási, rengeteg- millióba kerülő beruházások programszerűen folytak le és ahogyan tervezték, még a nyár beállta előtt teljesen befejeződik azok végrehajtása. Ezen a nyáron és az elkövetkezendő fél évszázadban nem lesz vízhiány Budapesten és ezzel olyan problémát oldott meg Budapest székesfőváros vezetősége, amely eddig minden nyáron a legsúlyosabb gondokat okozta. Nem kell többé takarékoskodnunk a vízzel, ellenkezőleg, minél több vizet fogyaszt a főváros lakossága, annál kedvezőbb lesz az a Vízművekre, amely annyi milliót áldozott erre az óriási közmunkára. A NEMZETI EGYSÉG FŐVÁROSI SZERV EZETÉNEK HÍREI NEP-NAPTÁR Fogadóórák és előadások a kerületekben április 29—máj. 4-ig. ' II. kerület. Április 29-én (6): Hívért Dezső dr. ügyvezető alelnök fogad; (3/i7) : Györgyi Dénes Iparművészeti Főiskolai tanár vetítettképes előadása; május 4-én (8): Kerületi pártvacsora. A kerületi központban. ; IV. kerület. Április 29-én, szerdán este (7—8): dr. Sán- i dór Lászlló leér. alelnök: fogad. | V. kerület. Április. 29-ém (6—7): Krompaszky Miksa. kér. í pártelnök fogad; május 1 (6—7): dr. Fábián László kér. al- etnök fogad; május 4 (6—7): dr. Varannai István kér. alcl- iröfc fogad. VI. kerület. Április 29 (7): Wittenberg István, Eaf-fay Lstván ein. tanácstagok fogadóórája; 30-án (7): dr. Lauliál 1 István, dr. Aczél Ernő ein, tanácstagok fogadóórája. VIII. kerület. 29-én (4—6): dr. Alltorjay adó- és illeték - ügyi tanácsadója. IX. kerület. Április 29-én (1—3): dr. Usetty Béla fogad; 30-án (8—9: Pavlik Ferenc kér. elnök fogad; ' (9—10): dr. Usetty Béla fogad; (8—12): Párt-est; május 2-án/ (t—3): dr. Usetty Béla .országgy. képv. fogad; 4-én (8—9): S®enitcsi József és WelHsch. Andor biz. -tagok fogadnak. X. kerülel. Május 1-én: dr. Usetty Béla országgy. képv. fogadóórája; 5-én: dr. Morvay Zsigmond ny. főispán előadása az OH. szanálásáról. (Este %7 órakor.) XI. kerület. Május 1-én (6): Szántay István föv. biz. tag fogadóórája; 4-én (6): dr. Vályi Lajos föv. biz. tag fogadóórája. XII. kerület. Április 30-áin (6—8): dr. Heincz Lajos p.- igazgntó, biz. tag, kér. iigyv. alelnök fogad; május 1-én (-6—8): Kátvay Imre ny. tábornok, kér. elnök fogad; 4-éin {6—8): dr, vitéz nemes Juhász Jenő biz. tag fogad, XIII. kerület. Április 30-án (6): dr. Hegedűs Bertalan biz. tag fogad, 29-én (fi): FüLöp Endre kér. alelnök fogad; május 5-én: dr. Hegedűs Bertalan és Babicz Gyula fogadónapja, Mohács ucca 6. XIV. kerület. Április 3Q'-án (7—8): dr. Verebély Hugó ügyvéd a párt tagjainak jogi tanácsokat ad. Központi hírek A NÉP fővárosi szervezete elnöki tanácsának keddi ülésén több fontos ík'érdés kerül tárgyalásra. Így nagy érdeklődéssel várják az elnöki tanácsi állásfoglalását ,a fővárosi műszaki státuszrendezés dolgában. Foglalkozni fog a tanács a fővárosi szervezet és a Nemzeti Munkaközpont közöl! kívánatos együlIműködés kérdésével is. A keddi pártértekezlet a legközelebbi törvényihatósági bizottsági közgyűlés napirendjére kerülő tárgyakkal foglalkozott. Letárgyalta többek között az új beruházási kölcsön ügyéi, a belügyminiszternek a költség vei és jóváhagyásál kísérő Iára Iái és több közegészségügyi vonatkozású kérdést. Végül -a párt t-f-es személyügyi bizottságának különböző javaslatai! tárgyalták. Hiért nem hívják össze a kerületi választmányokat ? Irta: DONSÓ ORBÄN, föv. biz. tag A kerületi választmányok intézményét először az 1893. évi XXXIII. te. szervezte meg, hoigy kísérletileg bevezesse a kerületekbe az önkormányzatot. A kerületi választmány hatásköre túlnyomó- részt véleményező természet^ volt tárgyalta a kerületi szükségletek előirányzatát, ellenőrizte a kerületben foganatosított közmunkákat, felügyelt a kerületi jótékony egyesületekre, figyelemmel kísérte a, közsegélyezés ügyelt. Volt azonban önálló hatásköre is: megállapította az útjavítási. célokra rendelkezésre bocsátott összeg felhasználását, a kerületi szegényeknek pénzsegélyt engedélyezett, az árvák és Lelencek elhelyezéséről gondoskodott. A kerületi választmány intézménye nagyiban és egészben bevált, a kerületi közigazgatás hatékony szerve lett. Bizonyára ez az oka, hog-y a kerületi választmányt az 1930. évi XVIII. te. is meghagyta, csak ,a tapasztalatok .alapján átszervezte. Először is nagyobb számú testületté alakítja, amennyiben beleolvasztja az iskolaszékeket is. így kcrületenkinit 16 választott ta- j gon kívül tagjai lettek .az intézménynek az egyes1 hit- j felekezetek lelkészei és a kerület 10 legidősebb iskola- | igazgatója is. Aztán elnöke sem a kerületi elöljáró, j már mint eddig, hanem akit a választmány a maga ! kebeléből megválaszt. A kerületi választmány hatásköre az 1933-ban kidolgozott szabály rendelet értelmében a 'régihez képest kibővült ugyan, de önállóságában korlátozódott, . ami a perifériális kerületek .szempontjából ha táró- I zott veszteség. Mégis a kerületi választmányok ren- ! deltáé se változatlanul sokoldalú és tartalmas.. Irá- | nyitják a kerületi közigazgatás szociális és karitatív I tevékenységét, munkálják mindazt a feladatot,, amit i az iskolaszékek töltöttek be, kerületi költségvetést készítenek, javaslatot tesznek nccák, terek létesítésére, megállapítják a kerületi közmunkák sorrendjét, stb. A kerületi választmányok havon kint üléseznek, tagjaik az üléseken önálló indítványokat tehetnek. Mennyi komoly és fontos tárgykör, mely érdekli a kerületben llakó polgárt, mennyi közérdekű kérdés, mely közéleti tevékenységre ösztönöz, mennyi kedvező alkalom, mely betekintést enged a választónak a kerületi közigazgatás1 menetébe! Jó iskola egyúttal arra is, hogy bclenevelődjék az egyén a nuinieipiális életbe, melynek ő a jogi .alanya, de melyet csak legtöbbször kihasználni és szidni tud, megérteni és érte élni nem. A kerületi választmányban való részvétel a legalkalmasabb eszköz a városi önkormányzatra előkészítő kiválasztódásra, másszóval a városatyaságra is. Annál csodálatosabb, hogy a kerületi választmányok ■— melyeknek tagjait kerületenkint épúgy megválasztottuk, mint a törvényhatósági bizottságét — immár a második választási cikluson át — nem működnek. Az 1930-ban kezdődő municipiális időszakban még lehetett találni valamelyes elfogadható okot a kerületi választmányok szüneteltetésére. Nevezetesen azt, hogy az 1930-i községi választás 10 közigazgatási kerületre szólott, a választás után pedig kezdtek a XI— XIV. új közigazgatási kerületek megszületni. Az új kerületek kihasítása és önállósulása nem zavarta ez egy törvényhatósági bizottság működését, de gyakorlatilag nem volt keresztülvihető a 10. kerületi választmányi grémiumot tizennégyíelé topográfiái alapon széjjelosztani, — vagy, hogy a. kerületi választmányok hatáskörét újból szabályozni kell, a 'szabályozós azonban gondos .és időbe kerülő munkát kíván. Ám az 1935-iki községi válasz!ások óla az előbb említett egyik oka sem forog fenn többé! — Az új hatáskört megállapító szabályzat még 1933-ban elkészült, és miniszterileg is jóváhagyatott. Maguk az 1935-iki községi választások nem 10, hanem 14 kerületre osztva történtek — természetszerűleg alkalmazkodva az 19®0-iki választás óta rendre életrehívott 11 közigazgatási kerület valóságához — s ugyanekkor kerület enkint megválaszttattak a kerületi választmányok tagjai is. Teljesen megokolatlan és érthetetlen tehát, hogy a legutóbbi községi választások után kerek egy esztendőre még mindig .nem alakultak meg a kerületi választmányok s a 224 megválasztott választmányi tag (több mint kétszerese a törvényhatósági bizottsági tagok számúnak!) még mindig tájékozatlanul várja megválasztása céljának betöltését, értékes és ambiciózus munkájával nem tud belekapcsolódni a municipium életének lüktetésébe. A kerületi választmányok működésének szüneteltetése kezd már törvénysértés lenni s az érdekeltek körében a legnagyobb elkeseredést váltja ki. Ezt pártkülönbség nélkül nyíltan szóvá kell tenni, mivel a kerületi ön- kormányzat eme elsorvasztása nem nézhető már tétlenül tovább. A székesfőváros központi önkormányzata a törvény- hatósági bizottsági tagok számának erős lecsökkentése következtében egyes kerületek lakosságának úgy sem biztosít megfelelő részvételt a községi közügyekben. Az ez irányban jelentkező érvényesülési vágyat s a közügyekre befolyni akaró polgári törekvést .a- törvény által is biztosított kerületi választmányok útján ki kell elégíteni, gyümölcsöztetmi kell. A pol- . gárra nézve a kerületi közügyekbem való részvétel nevelő hatású ,a közérdek észrevevésére és átérzésére s alkalmas eszköz az egész főváros generális kérdéseibe való betekintés megszerzésére, egyszóval képzett városatyák .kiválasztódására. Be nemcsak ezért kell a kerületi választmányokat összehívni, hanem azért, mert működésüket a, törvény elrendeli s az egyes kerületek érdeke parancsolja. A perifériális kerületek, melyek .ai municipium életében éppen nem, vagy csak alig jutnak érvényesüléshez, különösen érzik a kerületi választmányok működésének hiányát. A törvény és az életszükséglet, nevében követeljük, hogy a kerületi választmányok halogatás nélkül alakíttassanak meg és indíttassanak el működésük útján. Foodie* 5zenes Mártonnál ^ I Főüzlet: IV., Károly körút 16. Fiókok: VI., Teréz körút 1/c és VI., Teréz körút 41 jf Dongó Orbán A NÉP fővárosi szervezetének keretében működő szociálpolitikai szakbizottság folyó hó 27-én, hétfőn este 7 órakor értekezletet tartott, amelyen a főváros aktuális kérdéseivel foglalkoztak. Pártértekezlet. E hó 28-án 7 órakor a Nemzeti Egység Pártja Székesfővárosi’ Szervezetének bizottsági tagjai pártértekezletet tartanak. A pártértekezletet 6 órakor, elnöki tanácsülés előzi meg. Mindkét értekezletet Zsil vág Tibor, a. NÉP Székesfővárosi. Szervezetének elnöke vezeti. Keríiieli liírek — Sárkány Ferenc ünneplése. Meleg ünneplésben részesítette a Lehel ucca és környéke polgársága vitéz (lapp Gyula elnök vezetésével Sárkány Ferenc törv. biz. tagot bosszú és súlyos betegségéből történt felgyógyulása alkalmából. A vacsorán megjelentek és felszólaltak Szúr day Róbert országgyűlési képviselő, Gaár Vilmos felsőházi tag, Tóth Gábor törvk. biz. tag, Sahara Béla tanácsnok, kér. elöljáró. Kosta János tanácsnok, Horony-Pálffy Aurél főjegyző. Resell Aurél tanügyi főtanácsos, SclioypfUn Lajos kerületi elnök, Loskay István, Kende János, Magyar Lajos és sokan mások hivatalos és társadalmi életünk képviselői közül. Az összegyűltek táviratilag üdvözölték (tömbös Gyula miniszterelnököt, Zsitvay Tibor pártelnököt és llessenycy Zénó országgyűlési képviselőt. A Nemzeti Egység Pártja székesfővárosi VIII. kerületi szervezete április ilió 25-én este nagysikerű Magyar-estét rendezett. Kél lay János magas színvonalú előadást tartott Ady- rél. Itália? értéke,s mimikát végzett úgy előadásával, mint az előadás megretulcíéséveL Szabó Sándor előadóművész szavalta az Ady-rerse.ket, Képviselői és bizottsági tagsági beszámolók: A XI. választókerület NEP-pártl polgársága május 9-én, szombaton este a Sósfii időben.' nagy vacsorát (rendez, amelyen a NÉP országgyűlési képviselői és fővárosi bizottsági tagjai beszámolnak eddigi munkájukról. A Nemzeti Egység Pártja XIII. kerületi szervezete f. hó 22-én Miriszlay Béla közp. kér. titkár névnapja alkalmából baráti vacsorát rendezett, melyen dr. Bcssenyey Zénó, a Közműink a tanács elnöke, a kor. országgy. képviselője és biz. tagja vezetésével nagyszámú előkelő közönség jelent meg. Az ünnepély alkalmából dr. Hegedűs Bertalan th. biz. tag, Fíilöp Endre, Babicz Gyula mondottak beszédet, méltatva Miriszlay Béla ediigi munkásságát s érdemeit, majd az ifjúság nevében dr. Széli Elemér és a baráti kör nevében Szabó Sándor mondottak köszönetét Miriszlay Béla eddigi önzetlen inunk á-ss ági íért, mely utáni Miri. szlay Béta közp. . titkár kelszőnie meg az üdvözléseket. leti boly iséA XII. kerület ifjúsági csoportja 18-án korú gében dr. Hencz Lajos th. biz. tag, iigyvezetöelmftk, liázigazd a reze lésével!: igém előkelő i Ss na gy.szá.niiú kő ziinség előtt mi vés »Magvar-cS't«-ct rendezett. A szereplőik között nagy sikere volt. Heincz 11 u.síita fiatal li egod ü m (i v é sziiiö 1 szép játéIcának, Ferenczy Károly Autókarosszéria, koceigyártó- és lópat- koló műhely, autogénheggesztés Budapest, Vil, Aréna út 46. Telefon: 39-1-02 Siimann Béla épület-üveges és képkeretező Budapest, IX, Ráday u. TI. Telefon: 81-5-80
