Független Budapest, 1935 (30. évfolyam, 1-52. szám)
1935-02-06 / 6. szám
............ ........L" ■ ' -■ ---------------------------------------- Budapes t,. 1935 február 6. Független Budapest Sipőcz Jenő főpolgármester nyilathozik a Független Budapestnek a február 12-ére összehívott szanálási bizottság napirendjéről és a Készülő szanálási rendelettervezetekről Sipőcz Jenő főpolgármester csali végső esetben nyúl a gáz- és villanyKedvezmény megvonásához Wolff Károly, a fővárosi pénzügyi helyzet szanálására hivatott 17-es bizottságnak az elnöke, hétfőn délelőtt intézkedett a szanálási bizottság- összehívása iránt. A 'szétküldött meghívók szerint a 17-es bizottság február 12-én délelőtt 11 órakor tartja első érdemleges ülését. Egy Ízben már ülésezett ugyan a 17-ís bizottság, de már tavaly júniusban, amikor néhai Borvendég Ferenc- főpolgármester a részvénytársasági igazgatóságok taglétszámának és az igazgatósági tagok tan- tiémjének a leszállítására nézve tett előterjesztést. Magának a szanálásnak a munkája tulajdonképpen a jövő hét szerdáján tartandó 17-es bizottsági ülésen indul meg, mivel a szétküldött meghívókon nem tüntették fel a tárgysorozatot. Nemcsak a 17-e& bizottság tagjainak a körében, hanem a városházi adminisztráció tisztviselő karának a köréhen is általános érdeklődés elő-i meg a február 12-i szanálási bizottsági ülést, már csak azért is, mert itt fog kiderülni, vájjon megfelelnek-e a valóságnak azok a hírek, amelyek szerint a főváros vezetősége a tisztviselői járandóságok nagymértékű csökkenését tervezik. A Független Budapest munkatársának alkalma volt a 17-es bizottság összehívásáról magával Sipőcz Jenő főpolgármesterrel beszélni, akihez mindenekelőtt az.t a kérdést intéztük, hogy február 12-én milyen napirendet l ül ö sze a városházi pártok vezetőiből álló 17-es bizottság. Sipőcz Jenő főpolgármester a következőket mondotta a Független Budapest in unk a t ársán ak:- A február 12-i 17-es bizottsági ülés napirendjét még nem állapítottuk meg véglegesen és ezért mellőztük a tárgysorozatnak a feltüntetését. Meg ezen a héten feltétlenül kialakul a helyzet. A közbeeső idő alatt ugyanis még készülnek bizonyos szanálási rendelettervezetek, amelyek egytől-egyig a 17-es bizottság elé kerülnek előzetes hozzászólás és véleménynyilvánítás céljából. Mindenesetre tartom magamat ugyanis ahhoz a kijelentéshez, amelyet bemutatkozásom alkalmával tettem a közgyűlésen. Azt hangoztattam, hogy szanálási terveimet az autonómiával karöltve óhajtom megvalósítani. Az autonómiát képviselő pártok vezetőinek tehát minden körülmények között módjuk lesz véleményüket minden egyes rendelettervezetre nézve kifejteni. — A február 12-i 17-es bizottsági ülés napirendjét illetően egyelőre csak annyit tudok mondani, hogy azon feltétlenül szerepelni fog a kisszakasz-rendszer véglegesítéséről szóló előterjesztés, amely azért tartozik .a 17-es bizottság elé, mert az új fővárosi törvény értelmében mindenféle tarifarevíziónak a végrehajtása főpolgármesteri jog. A tarií'arevízió az említett törvényes rendelkezés szerint szanálási jogkörbe tartozik, a szanálási rendeleteket pedig végrehajtás előtt be kell mutatnom a 17-es bizottságnak. A k:sszakaszjegy-rend\szer is tulajdoni:éppen ta- rifarevízió és mivel most ennek a jegyrendszernek a véglegesítéséről van szó. mindenképpen szükségesnek tartom az autonómét képviselő pártok vezetőinek a megkérdezését. A másik napirendi tárgy lesz az előljárósági tisztviselők külön műne©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©©© llkovits J. központi fűtés- és vízvezetéki vállalata V., József tér 11 llllllllllllllllllllllllllll Telefon : 81-1-54 llllllllllllllllllllllllllll kadíjának, illetve eljárási díjainak a szabályozása. Napirendre kerül továbbá két kórházi orvosi j állásnak az átszervezése. Nem lehetetlen, liog'y j más napirendi tárgyak , is lesznek, egyelőre í azonban ezekről konkrét nyilatkozatot nem j tehetek. Mindenesetre válaszolni fogok a hozzám intézett kérdésekre, a jelenlévő illetékes tanácsnokok pedig előterjesztésükkel kapcsolatosan megadjál: a szükséges felvilágosításokat. A városházi pártok vezetői nyilvánvalóan a legnagyobb örömmé) és megelégedéssel fogják tudomásul venni, hogy Sipőcz Jinő főpolgármester elhatározása alapján végre ismét összeül a fővárosi pártok vezetőiből álló 17-es bizottság, amelyet az új fővárosi törvény a szanálási művelet ellenőrzésére statuált. A Független Budapest munkatársának ért sütése szerint a különböző Városházi ügyosztályokban elkészültek a többi szanálási rendelettervezetek is, amelyek erősen érintik a városházi tisztviselői kart. E rendelettervezetek között szerepel az ötvenszázalékos gáz- és Villány kedvezménynek a megvonása., az, üzemi tisztviselők helyett teljesített adófizetés megszüntetése, valamint azoknak a természetbeni járandóságoknak a megszüntetése is, amelyeket különböző üzemek és intézmények vezetői és tisztviselői élveztek. Hogy ezek közül a rendelettervezetek közül melyik mikor kerül a 17-es bizottság elé, arra vonatkozóan még nem történt döntés. Sipőcz Jenő főpolgármester mindenesetre arra törekszik, hogy az ötvenszázalékos gáz- és villanykedvezmény továbbra is megmaradhasson, a tisztviselők számára. >©©©©©©©©©©©©©©©©©©©1 A tatarozásí adókedvezmények megreformálását kérik az érdekeltek A pénzügyminiszter megszorításai veszélyeztetik az akció folyamatát letve 4!) százalékra szállítja le. Ismeretes, hogy a kormány másfél évvel ezelőtt a munkanélküliség csökkentése, érdekében a lakóházak átalakításával, modernizálásával és tataro- I zásával kapcsolatban rendkívüli adómentességet I engedélyezett és egyúttal a LÁB útján, az átalakí- | tási munkálatokra hitelakciót szervezett. A rende- í let szerint az átalakításokra és tatarozásokra for- dított összeg 60 százalékát az állam magára yál i lalta., oly formában, hogy ez az összeg a házadóból I 5 évi egyenlő részletben levonható. Az akció a mull évben éreztette hatását, amikor az átalakítások és épülettatarozások elég serényen folytak. Az érdekeltségek kérelmére a pénzügyminiszter az adókedvezményeket az 1935. évre is meghosszabbította ugyan, azonban a feltételeket lényegesen megszigorította. Ez a szigorítás olyan mérvű, hogy az akció további folyamatát veszélyezteti, mert a súlyos kölcsönfeltételek mellett a háztulajdonosoknak nem érdemes az akcióba bekapcsolódtok. Úgy a háztulajdonosi, mint az építőipari érdekeltségek a fővárost kérték fel, hogy a maga erkölcsi súlyával igyekezzék a pénzügyminisztert a rendelet olyan megváltoztatására bírni, amely lehetővé teszi az átalakítási és tatarozásí munkáknak nagyarányú folytatását. Jelentettük már, hogy a polgármester rendelkezésére a közgazdasági ügyosztály ez ügyben anké- tot tartott és az ott elhangzottak alapján felterjesztést intéz a pénzügyminiszterhez a rendelet megfelelő módosítása, iránt. A felterjesztésben többek között a következő módosításokat kívánják: Kérik, hogy a legkisebb mértékű homlokzat javítás is alapul szolgáljon az adókedvezmény elnyeréséhez. A most érvényben lévő rendelet szerint ugyanis az adókedvezmény csak akkor járna, ha a régi vakolat felületének legalább egyharmadát újítják meg: Kérik, hogy az ajtók és ajtófélfák megújítása szintén adókedvezményül szolgáljon, hason lóképpen a padlóknak és a burkolatoknak kicserélése is. A mostani rendelet szerint áz adókedvez mény nem vehető igénybe, ha olyan bérleményt ala kítanak át, melyet a háztulajdonos, vagy hozzátartozója használ. Ez a rendelet igazságtalan, mert nem az a fontos, hogy ki lakja a tatarozásra szoruló bérleményt, hanem, hogy azon az átalakítást tényleg végrehajtsák. Töröltetni kívánják azt a szakaszt, amely a »nem gazdaságos« munkálatokat kizárja az adókedvezményből. Az érdekeltek szerint, nehéz megállapítani, hogy valamely átalakításnál, vagy tatarozásnál hol kezdődik a fényűzés-számba menő munkálat. Sérelmezik azt is, hogy a fennálló rendelkezés szerint a függő folyosók létesítésével kapcsolatos költségek nem adnak alapot az adókedvezményre. Ez azért hátrányos, mert igen sok nagy lakás csak függő folyosók létesítésével alakítható át kisebb la kasokká.. Egyes munkálatokra nézve a rendelet csak az esetben engedélyez adókedvezményt, ha az utolsó tíz év alatt az illető háztulajdonos adókedvezményt nem vett igénybe. Ezt a rendelkezést szintén méltánytalannak minősítik az érdekeltek, mert előfordulhat az az eset, hogy a háztulajdonos tőke hiányában csak több évre felosztva végezhette el az átalakításokat. Ezért ennek a rendelkezésnek a törléséi is kérik. A legnagyobb sérelem azonban a rendeletnek az a szakasza, mely a tatarozásí munkálatok költségének adóformájában való visszatérítési arányát 6(1 százalékról 50, ilSúlyosbítja -a kikötéseket még az a rendelkezés is, ! hogy az átalakítással egyidejűleg végzett tatarozásí j költség fele összegének csal: 40 százaléka engedélyez- j hető adókedvezmény címén. Ez gyakorlatilag azt eredményezheti, hogy a 1 befektetett összegnek csak 15 százaléka térül meg ! adókedvezmény útján, ami oly kis összeg, amiért a I háztulajdonosnak nem érdemes a rendelet által elő| írt intézkedéseknek és bizonytalanságoknak magát j alávetnie. Kérik tehát, hogy a folyó évben is fi!) százalék legyen az adó- visszatérítés kulcsa. A főváros most a. pénzügyminiszterhez inté- ! zendő felterjesztésében kéri a rendeletnek ilyen, ér- [ telmű megváltoztatását, azonkívül a hitelakció kibővítését. A múlt évben szerveztetetl tatarozásí hi- I ielkeretből már alig fél millió pengő áll rendelke- j zésre, ami kevés. Meg lehetne oldani a kérdést oly formában, hogy a társadalombiztosítási intézmények tartalékaiból bocsátanának e célra megfelelő összeget rendelkezésre. Február 7-én és 10-én délután %3 órakor ligetőversenyek A TÖKÉLETES AVTÓPMEV FŐELÁRUSÍTÁS : BUDAPEST, Ví., MOZSÁR U. 9 Elektromotorja tökéletesen működik, ha szén és bronzkeféi, kollektorai Magyar Kollektor, Szén- és Bronzkefe üzem Műszaki Vállalat-iól Budapest, Vili, Kistaludv uoea 29, valók Telefon: 41-3-40 Orenstein és Koppel Magyar Rt., Budapest, VI./ Vilmos császár út 31 Motorosmozdonyok Űtjavító gépek Kisvasutak Iparvágányok Autobuszkarosszériák Dr Sipöcz Jen?
