Független Budapest, 1934 (29. évfolyam, 1-52. szám)
1934-05-02 / 18. szám
Független Budapest Budapest, 1934 május 2. 2 Mz üzemi tarifák revíziója A főváros közönségét közelről érdekli az a kérdés, liogy az üzemi tarifák revízióját a városházi adminisztráció vezetői mikor tűzik napirendre. Megemlítettük Sipöcz Jenő polgármester előtt, hogy az új fővárosi törvény életbeléptetése következtében esetlep végleg el kell ejteni az üzemi tarifák revíziójának a tervét. Sipöcz polgármester válasza így hangzott: — Az üzemi tarifák revíziójával behatóan foglalkoztunk, el is készült az erre vonatkozó megoldási tervezet, de ez nem intézhető el, csak a szanálási tervezet ismerete után, A fővárosi törvény nagy zajjal megindult tárgyalását befejezték. A javaslat a törvényhozás mindkét házán keresztülment és rövidesen törvényerőre emelkedik. Az új törvényből egyetlen haszna lesz a fővárosnak: az, hogy a kistanácsot megszünteti és visszaállítja a hivaialnoktaná- csot, amely a múltban ugyan sok kifogásolni valót hagyott maga után. reméljük azonban, hogy okult a tapasztalatokon s annak tanulságait a jövőben a főváros jiavára fogja fordítani. Egyéb- Magyar Miklós ként ' mindaz, amit az ríj törvény ezenkívül magában foglal, vagy felesleges, vagy rossz, mert az autonómia gyengítését vonja maga után, az autonómia szuverénitásán ejt erős csorbát. Hogy miért kellett ezt a törvényt megcsinálni, annak feladata az oknyomozó kutatókra fog háram- lani. Kétes azonban, hogy az oknyomozó talál-e más célt a törvény megindokolására, m)int azt, hogy o kormány ennek segítségével tudja csak embereit a fővárosnál elhelyezni. Kíváncsiak vagyunk, hogyha egy új kormány jön — hiszen egyetlen kormánynak az élete sem örök — s azt is ugyanaz a szándék vezeti, hogy embereit a fővárosnál elhelyezze, vájjon ugyanazt a Golgotliát fogja-e a fővárssal megjáratni, mint ez a kormány tette1? Az ideális az lenne, ha az állam egyáltalában nem avatkoznék bele a székesfőváros életének alakulásába, ha nem zavarná meg a főváros vezetőinek elgondolását, amellyel a fejlődés szabad menetét kívánják biztosítani. Az államhatalom feladata az, hogy a rend felelt őrködjék. A törvények a kormányok részére eddig is minden formáját biztosították az ellenőrzésnek, ennek fokozásával már akadályozókig hat az egészséges fejlődésre, ha az államhatalom túlságosan belenyúl a főváros életébe. Amikor tehát elismerjük az ellenőrzés szükségét, egyszersmind hangoztatjuk, hogy határának kell lennie. A kormány az élet individuális megnyilvánulásaiban bízza a dolgokat a versenyre, az osztályok és az egyének küzdelmére, amely mindennél bölcsebben intézi el az irányítás munkáját. Az nem kétséges, hogy míg önálló individuumok alkotják a társadalmat, amíg a magántulajdon elve fennmarad, addig mindig lesz az egyének között verseny, mindig lesznek pártharcok, lesznek küzdelmek, amelyek az élet fejlesztő elemei. Ezért az élet porondján mindig lesznek győzök és legyőzőitek. A polgárok a hatalom kezelésében mindig váltogatják egymást. Ez nem is egészségtelen addig, amíg a változásokat a köz érdekében a közakarat hozza létre. Egészségtelenné csak akkor válik, ha a vezető pozíciók betöltését arra nem méltó és arra nem képes egyének érvényesülésének biztosítására használják ki. Azt mondottam, hogy a törvény tárgyalása során megtépázták a fővárost s azzal indokolták az ríj törvény alkotását, hogy a főváros gazdálkodásának ellenőrzését szigorúbbá kell tenni, miután visszásságok történtek. Igaz. Történtek. De kérdezem: van-e olyan közülct, — beleértve a magyar állam kormányzatát is — ahol még sohasem történtek volna hibák? ÁMON ANTAL ÉS FIAI kövezőmesterek, út-, csatorna- és betonépftési vállalkozók, földmunka, vágányfektetés, mészkőbánya VIII-, Futó ucca 10. Telefon: 303-85 I Szegedy Béla Jenő oki. gépészmérnök, kövezőmester, út-, vasút-, csatornaépítési vállalat I, Alkotás ucca 18 Tel.: 52-8-52 wmmmmmm——> i illetve a tarifarevízió attól függ, hogy a kormány milyen pénzügyi intézkedéseket kíván a költségvetési deficit eltüntetésére. Sipöcz Jenő polgármesternek ez a nyilatkozata kiterjeszkedik mindazokra a városházi problémákra, amelyeknek a megoldása a városházi adminisztráció vezetőit foglalkoztatja. A nyilatkozatból meg lehet állapítani, hogy a főváros vezetősége várakozó álláspontra helyezkedett ugyan a fővárosi törvény közeli életbeléptetésére való tekintettel, a főváros közönségét foglalkoztató problémáknak a megoldását azonban minden zavaró momentumra való tekintet nél- nélkül folytatta. Ez nem is lehet másként, mert hiszen új törvénynek az életbeléptetése nem állíthatja meg a haladó élet folyamatát. Ha ilyenek előfordulnak, azokat a legkérlelhetetlenebb szigorral kell kiirtani. Kérdezem: hogv azokat a kifogásokat, amelyek a főváros ellen elhangzottak, miért kellett, ország-világ elé teregetni, miért adtak lehetőséget arra, hogy bárki a fővárosba törölhesse sáros csizmáit? Mert olyanok is beleszóltak a vitába, akiknek semmi erkölcsi alapjuk nem volt hozzá. Miért adtak lehetőséget arra, hogy egyesek a külföld előtt csorbíthassák azt a bizalmat és tekintélyt, amelyet a fővárosnak pénzügyi vezetője elhivatottságával, rátermettségével és személyes érintkezésével megalapozott, amelynek következtében a főváros a külföldön nagyobb hitelt élvez, mint maga az állam? Szabad megtennünk ezt a megállapítást, mert | mindig objektív kritikával kísértük a főváros veze- i tőségének működését. Folyton követeltük az olcsó közüzemi tarifákat, az olcsó gázt, az olcsó villanyt, az olcsó közlekedést, követeltük a jó közvilágítást, a szép virágoskerteket, a gyermekek részére a játszótereket, mindig követeltünk minél több pénzt szoA Független Budapest: egyik legutóbbi számában megemlékeztünk arról, hogy a főváros már legközelebb több új szoborral fogja gazdagítani Budapest ! külső képét. Cikkünkre reflektálva Balassa József dr., a Magyar Nyelvőr szerkesztője nyilt levelet intézett hozzánk, melyben az iránt (érdeklődik, mikor kerül végre sor Vámbéry Ármin szobrának felállítására is. A Vámbérjj szobrot tudvalévőén már évekkel ezelőtt elkészítették a nagy tudós barátai és hívei és a saját, költségükön készült szobrot — közterületen való elhelyezés végett — felajánlották a fővárosnak. Egy alkalommal már napirendre került a kérdés és úgy volt, hogy a szobor a Nemzeti Múzeum kertjében i kap méltó helyet. A terv kivitele azonban elmaradt és azóta semmi hír Vámbéry Ármin emlékművének sorsáról. A Független Budapest munkatársa a felvetett kérdéssel kapcsolatban felvilágosításért fordult Németiig Károly tanácsnokhoz, a közmü\ elődési ügyosztály kitűnő vezetőjéhez, aki ebben az ügyben a következő megnyugtató kijelentést tette: — Tény, hogy Vámbéry Ármin szobrának' felállítása már régen foglakoztatja a fővárost és amikor az emlékmű létrehozói a szobrot elhelyezés végett felajánlották a fővárosnak, a Nemzeti Múzeum kertje került .ebből a szempontból legelőször kombinációba. Átirattal is fordultunk a Nemzeti Múzeum igazgatóságához. kérve a terület átengedését, a Nemzeti Múzeum vezetősége azonban azt válaszolta, hogy a Múzeum kertje már annyira zsúfolva van szobrokkal és emlékművekkel, hogy újabb szoborelhelyezés céljaira már nem tud területet rendelkezésére bocsátani. Ez okból maradt tehát el a Vámbéry-szobor múzeum- kerti felállítása. Az ügy azonban nem került le a napirendről, sőt ellenkezőleg, most is foglalkozunk a kérdéssel és úgy hiszem hamarosan sikerül is megfelelő és méltó helyet találnunk a nagy tudós szobrának. A megoldás azért húzódik ilyen soká, mert a kérdéses szobor aránylag nagyon kicsi, és éppen kis méreteinél fogva nagyon meg kell válogatni azt a környezetet, melyei számára kijelölünk. A tárgyalások ez irányban éppen most vannak folyamatban és remélem, eredménnyel végződnek, úgy hogy azok nyomán a Vámbéry-szobor felállítására mihamarabb sor kerül. A főváros egyébként rövidesen egy másik kényes szobor problémát is meg fog oldani. Ismeretesek azok a bonyodalmak, melyek Leohner Ödön, a kiváló építőművész szobra körül vilmrzottak. Ez a szobor is magánosok adományából jött létre. A Lechner Társaság — amely a fővárosnál: az emlékművel felajánlotta — azt kérte, li ogy Lechner Ödön szobrát a Liszt Ferenc tér Andrássy üli oldalán, a Jókai szoborral szemben állítsák fel. A főváros hajlandó is volt azt a területet ,e célra átengedni, azonban eiáliis célokra, minél több ingyenebédet az éhezőknek, ruhát a ruhátlanoknak és minden könnyítést, amit csak meg lehet adni Budapest népének. Nekünk, mint az ellenzék képviselőinek, jogunk van megállapítani, hogy a főpolgármester, a polgármester. az alpolgármesterek, a tanácsnokok, a főváros egész vezetősége, a párturalom dacára is, minden lehetőt elkövettek és a főváros erején felül is eleget tett a vele szemben támasztott követelményeknek. Mert bármennyire elfogult is valaki a fővárossal szemben, meg kell állapítania, amit minden hozzánk ellátogató külföldi világot látott vendég megállapít, hogy Budapest nemcsak természeti fekvésénél fogva, hanem annál a szépségnél, tisztaságnál fogva, azoknál a kulturális és • egészségügyi intézményeinél fogva is egyik legelső városa a világnak, amelyeknek megteremtése a .főváros vezetőinek érdeme. Ki nem veszi észre, hogy az utolsó pár évtizedben a hepe-hupás uccákat miként váltotta meg a bazaltkő és az aszfalt márványsímasága? Ki nem veszi észre ennek a városnak ragyogását és szépségét azzal a Budapesttel szemben, amely korábbáh csak szerencsés fekvésével és természeti szépségével tudta a figyelmet magára vonni? * .... Idegeneket vivő autóbuszok állanak az Országház előtt. Az idegenek áhítattal nézik azt a panorámát, amelyet a monumentális épületek, a Gellérthegy, a királyi Vár, a Halászbástya és a Rózsadomb alkotnak s a világ minden művelt nyelvén megerősítik, hogy Budapest valóban isteni szép, egyik legragyogóbb városa a világnak. Ez az elismerés pedig elsősorban a főváros veze- tőségének szól, mert amit az idegen itt kultúrában, a város külső szépségében, tisztaságában, jóléti intézményeiben talál, azt mind a főváros vezetősége és a fővárosnak a közgyűlésben képviselt közönsége varázsolta ide. Nincs tehát ok arra, bogy a város vezetőségének tagjai elveszítsék kedvüket, mert az objektív bírálat csak elismerheti az érdemeket, a méltatlan bírálat pedig nem ér fel hozzájuk. a Közmunkatanács beavatkozott a kérdés elintézésébe és egész mostanáig megakadályozta, hogy a szobor ide kerüljön. A Közmunka tanáes ugyanis egyrészt arra az álláspontra helyezkedett, hogy a Liszt Ferenc térre több oknál fogva Liszt Ferenc szobra illik, hiszen a teret is róla nevezték el, itt van a Zeneakadémia és (az Operaház is, másrészt pedig azt állította, hogy: >; Lechner alakja nem lehet pandant ja Jókai Mórnak.« Lechner Ödön hívei azonban nem engedték elaltatni az ügyet és kitartottak eredeti követelésük mellett. A főváros is szemrehányó lag érdeklődött mi jogon avatkozik a Közmunkatanács ilyen kérdésbe és milyen jogon vindikálja magának, a beleszólást szobrok elhelyezésének ügyébe. Végre is a Közmunkatanács belátta magatartásának jogtalanságát és a Lechner szobor felállítás elé többé nem gördít akadályt. Lechner Ödön szobrát ezekután most a legrövidebb időn belül felállítják a Liszt Ferenc téren, a szökőkút helyén, melyet e miatt onnan eltávolítanak. Zsigmondy Béla Részvénytársaság híd-, víz-, partfal-, vasbeton- és kútépítési, alapozási, csatornázási és mélyfúrási vallalat Kompresszor-kölcsönzés — Vezérigazgató : 7ctómnmjv Tlpzcn okl- mérnök- Budapest. I. kér., Horthy ^Mgmunuy UVZbO Miklós út II4. Telefon : 68 9-20 Just Hornéi ohl. mérnök Építési vállalat Dpesf, v. Kossuth Lajos tér 13-15. t.: 28-3 68 Beton, makadám, aszfalt felvágásához vegyen bérkompressort I |C|é A IF NŐ okleveles gépészmérnök LlOlxrl vJ I s w kompressor-bérbeadó Budapest, Vili., Orczy út 22. Telefon: 335-42 SZÁSZ ALBERT old mérnök út, vasút, csatorna- ós magasépítési vállalkozó Budapest, II., Margit körút 43. Telefon: 51-4-06 Amit letagadni nem lehet és nem szabad írta: MAGYAR MIKLÓS tvh. biz. tag Felállitfáh Vámbéri) Ármin szobrát Mégis o Liszt Ferenc Serre Kerül Leclmer Ödön szoöra
