Független Budapest, 1933 (28. évfolyam, 1-52. szám)
1933-11-22 / 47. szám
G Független Budapest Budapest, 1933 november 22. A közigazgatási bizottság állást foglal a temetkezési ipar szabad gyakorlása ellen Mi történik a főváros követeléseivel az állammal szemben — Bánóczy László dr. és Peyer Karoly felszólalásai a Független Budapest híradásai nyomán A Független Buda pest egyik legutóbbi számának nagy sikere volt a közigazgatási bizottság legutóbbi ülésén. Bánóczy László és Peyer Károly idézték a Független Budapest cikkeit, amelyek fontos fővárosi eseményekről közöltek elsőnek kimerítő és hiteles tudósítást. Bánóczy László elsősorban a közigazgatási bíróságnak a temetkezési ipar gyakorlásával kapcsolatban a főváros panaszára. hozott ítéletéről emlékezett meg, amelynek részleteiről és következményeiről a Független Budapestből szerzett tájékoztatás. A közigazgatási bizottság ülésén az ítéletből kifolyóan ja- Peyer Károly vaslatot tett és indítványozta, hogy a polgármester tisztázza a kérdés jogi részét és tegyen olyan előterjesztést, amely ezt az ügyet véglegesen, a fővárosi lakosság érdekeinek megfelelően rendezi. A közigazgatási bíróság ítélete nyomán szükségét látja újabb beavatkozásnak, mert ez az állapot jóra nem vezethet és a fővárosnak mindent el kell követnie, hogy a temetkezési ipar terén a kegyeletsértő elfajulások meg ne ismétlődjenek. Sipőcz polgármester válaszában maga is súlyosnak találta a közigazgatási bíróság döntését, melynek részletes indokolását a főváros még nem ismeri, mert az írásos ítélet eddig még nem érkezett le a városházára. Kijelentette a polgármester, hogy amint az ítéletetet kézhez veszi és az indokolást alaposan áttanulmányozta, megfelelő javaslattal fog az illetékes fórumok elé lépni. Miután a legfelsőbb bírói ítélettel szemben már jogorvoslatnak helye nincs, a főváros igyekezni fog törvényhozási rendezés útján a sérelemre orvoslást szerezni. Ugyancsak Bánóczy László hozta szóba a Független Budapest cikke nyomán azt, hogy a BSzKRT-ot a bírósági kötelezte az állammal szemben a híd-liasználatból kifolyóan 50%-os valorizációra és ez 400.000 pengős kiadást jelent a BSzKRT számára. A Független Budapest az ítélet ismertetése kapcsán szükségesnek tartotta, hogy a főváros is peres úton érvényesítse az állammal szemben valorizációs igényeit, mert az állam is többféle hozzájárulásra van kötelezve a főváros iránt, de ezeket, a háború előtt jelentős összeget kitevő térítéseket és hozzájárulásokat valo-rizálatlanul fizeti, súlyos ezrek helyett csupán filléreket ad a fővárosnak. Bánóczy erre nézve is indítványt terjesztett elő és javasolta, hogy a polgármester írassa össze a főváros állami követeléseit és azokat is peres úton, valorizálva hajtassa be. A polgármester a felszólalásra kijelentette, hogy a szóbanforgó követelések Összeírása iránt intézkedik és rövid időn belül döntés végett az autonómia fórumai elé viszi ezt a súlyos kérdést. Az Andrássy út meghosszabbítása is a Független Budapest közlése nyomán került szóba a közigazga- '■ tási bizottságban, úgyszintén a zuglói új villamos ' vonalon életbeléptetendő surtax kérdése is. Peyer i | Károly tiltakozott a surtax bármi formában való be- | vezetése ellen és azt követelte, hogy az új zuglói vo- I nalon minden pótdíj nélkül, a rendes átszállójegyek- I kel lehessen közlekedni. Tavaszra már park lesz a Döbrenteí téri piac helyén Újabb lépés a fürdőváros kialakulása felé A Független Budapest közölte elsőnek azokat az érdekes terveket, melyek a Rudasfürdő átépítésével és fejlesztésével kapcsolatosak. A városgazdasági bizottság ezekhez az előterjesztésekhez hozzájárult, úgyhogy a költségvetés letárgyalása után a nagyfontosságú építkezési javaslat a törvényhatósági tanács elé kerül. Ezzel egyidejűleg intézkedések történtek a Rudasfürdő környékének rendezése érdekében is. Régi terv, hogy a fürdő előtti rakpartot és a híel alatt elhúzódó kocsiútat parkozni kell, hogy ezáltal a Rudasfürdő ivócsarnokától egységes parkterület vonuljon végig a Döbrenteí téri parkon át egész a Várkert rakpartig. Hatalmas sétaút keletkeznék ezáltal, ami a Rudas-gyógyfürdő frekventáltsága szempontjából nagy előnyt jelentene. Ennek a. tervnek a megvalósítását eddig akadályozta az a körülmény, hogy a Döbrenteí, téren rendes piac van, sőt hetenként kétszer a rakparton és a fürdő előtt elhúzódó útvonalon kirakodóvásárt is tartanak. Most azonban ezek az akadályok elhárulnak és a fürdőfejlesztés szempontjából jelentős parkozási munkák megindulnak. Tudvalevő, hogy a. közélelmezési ügyosztály a Döbrenteí téri piac rendezését vette tervbe, ezzel szemben a fürdőügyi bizottság a piac teljes eltávolítását tartotta szükségesnek. A bizottság legutóbbi ülésén határozatot hozott és azt a javaslatot terjesztete a polgáiunester elé, hogy a Rudasfürdő és a mellett lévő ivócsarnok gyógyhelyi jellegének megfelelőbb kihangsúlyozása érdekében a fürdő és a Döbrenteí tér melletti felső rak parton a járművekkel való közlekedést a legsürgősebben tiltsa be és a, kocsiforgalom elöl így elzárandó területei a Döbrenteí téri és a Rudasfürdő ■melletti parkkal egyesítve parkoztassa. Ugyanebből az okból kívánatosnak tartotta a bizottság, hogy a Döbrenteí téren és a rakparton szokásos és régen kifogásolt heti kirakodóvásárt szüntessék meg, szüntessék meg a Döbrenteí téri piacot is és az ott lévő állandó jellegű bódékat, köztük az Élelmiszerárusító Üzem épületét is sürgősen bontsák le. Bánóczy László Mért nem lehetett Kiadni a Kálvin-téri tervpályázat díjait Illetékes nyilatkozat a megoldatlan problémákról és a tervpályázat eredménytelenségéről — 191 pályázat közül egy se jó A múlt héten elhangzott a döntés a Kálvin-tér rendezési tervpályázata ügyében. A Független Budapest már a pályaművek beérkezése után rövidesen jelezte, hogy a zsűri nincs megelégedve a pályázattal, mert annak ellenére, hogy feltűnő nagy számmal vettek -részt a tervezők a pályázaton és nem kevesebb mint 191 darab pályamunka került a bírálóbizottság elé: e hatalmas anyagban a bizottság alig egynéhányat talált olyannak, mely a kivánalmaknak nagy vonásokban megfelel. A pályázatok többsége már az első rostálás; után kiesett. A bírálat további során sem akadt olyan pályamunka, mely a pályázati feltételeknek minden megfelelt volna, ezért a zsűri egyhangúlag arra az álláspontra helyezkedett, hogy a kitűzött pályadíjakat nem adja ki, ellenben a viszonylag legjobb pályatervek alkotóit jutalomban részesíti, a tervek egyidejű megvásárlásával. Összesen 9 pályázó munkáját részesítette ilyenformán jutalomban a zsűri. Joó István János és Szabó József közös munkáját, továbbá Méhes Emil pályaművét egyenként 450, vitéz Feszly Egon, Joó István Jánosi és Szabó .József második közös művét, Zala Pál, Richter Mór, Szontágh Pál, Tóth Zsigmond és Méhes Emil második tervét egyenként 300 pengő jutalomban részesítette a bíráló bizottság. Voltaképpen tehát két- kot pályázó, két-két alternativ tervvel ért el -síikért. Illetékes helyen a Kálvin téri tervpályázat eredményéről a következőket mondották munkatársunknak. A nagytömegű pályamunka átvizsgálása hosszú időt vett igénybe, -mert főleg műszaki szempontból volt szükség azok alapos tanulmányozására. Sok tervet -kellett már az első áttekintés után kiselejtezni. Három, pályamunkát azért mellőzött a bizottság, mert a jeligék helyett névaláírással küldték be a szerzők. Másodsorban kiselejtezésre kerültek azok a tervek, -melyek műszaki tekintetben tel - je-si járatlanságról tanúskodtak, vagy -a tervpályázat, követelményeit és céljait nem közelítették meg. Sok terv került kiselejtezésre azért, mert meghamisították a méreteket. Voltak olyan tervezők, akik elgondolásuk, megfelelőbb beállítása érdekében rajzukon eltolták a. Kálvin teret szegélyező házsorokai,. Különösen a villamosvasúti közLeked-é-si szempontjából hagytak sok kivánni valót hátra. Különböző hibák miatt 150 terv került a selejtezőbe. A bírálóbizottságnak már csak 37 pályamű közül kellett a jókat kiválogatnia. — Hosszas: megfontolás után a bizottság arra az egyhangú állásfoglalás-ra jutott, hogy a beérkezett tervek közül egyik sem oldotta, meg kielégítő módon az előírt problémákat, nevezetesen a villamos- | vasúti közlekedés, a kocsiközlekedés, a gyalogosforgalom és a helyes forgalmi irányítási szempontjait. Különösen az Üllői úti vágányelrendezés megoldása okozott nehézséget. A bizottságnak állást kellett foglalnia a tekintetben, vájjon megengedhet ő-e az Üllői úti torkolatban két vágány vezetése, megállóhelyes rendezés-siel. Határozni kellett afelől is, vájjon a Kecskeméti ucca — Baross uccai villamosforgalom miképpen tartható fenn. A jutalomban részesített pályatervek egy része -a Kálvin térbe betorkoló villamosvonal-ak vezetését delta-sizerűen, másik része hurokvágány alkalmazásával oldotta meg. A kocsiközlekedést külső körben történő forgalommal oldották meg e tervekben. Egyes tervezők számoltak a B-axoss ucca — Kecskeméti uccai vill-amosvonal megszűnésiével. Van olyan terv is, amely a Beszkárt régi tervének fel- használásával a Baross uccából érkező villamosforgalmat egy épület kisajátítása árán -az Üllői útba vezeti át. A forgalom irányítását ,egy centrálisán elhelyezett forgalmi rendőr bonyolítaná le. Több terv a Kálvin téri szökőkút áthelyezését is szükségesnek tartja. E tervek alapján a Kálvin tér a Baross tér legutóbb történt rendezéséhez hasonlóan i parkozva lenne. A pályázók hozzávetőleges költségszámításokat is végeztek és ezek szerint a rendezési munka 200—C00.0ÖÖ pengőbe kerülne, a tervek1 minősége szerint. — Tekintve-, hogy a jövő évi költségvetés-ben a munkálatok költségeire fedezetről nem gondoskodtak és a megszavazott hitelekből -sem hasítható ki e célra ilyen nagy összeg, előreláthatólag csak 1935-ben kerülhet sor a Kálvin tér rendezésének gyakorlati végrehajtására. A költségek felét a Besiz-kárt viseli. A polgármester magáévá tette a bizottság javaslatát és máris rendeletben utasította az illetékes ügyosztályokat, hogy a megjelölt útvonalakon a járműforgalom megszüntetése ügyében tegyék meg az élőmunkádatokat, mert legkésőbben a jövő év február végén az úttestet a közlekedés elől elzárják. A fővárosi kertészet egyidejűleg felhívást kapott, hogy a jövő tavaszi munkaprogramjába iktassa be a terület parkozását és március 1-én a munkálatokat kezdje meg. Utasította a polgármester a közélelmezési ügyosztályt is, hogy a heti kirakodóvásárt a Gáliért rakparton és a Rűdasfürdö elölt szüntesse meg és a Döbrenteí téri piacot szintén február végéig helyezze el innen. A Döbrenteí téri piac minden valószínűség szerint a Csörsz uccai új piac területére kerül. Zsédely Károly épület*, műlakatos, tüzhelykészítő és autogénhegesztő mester Budapest, 0, Márvány u. 29. Tel.: 57-2-64 NIKIOFARAD RÁDIÓTECHNIKAI ÉS VILLAMOSSÁGI GYÁR Budapest, VI, Berlini tér 3 Telefon: 21-2-81 rBÚTOROK KOMBINÁLT SZÍNES KONYHÁK |g «» |f ja á* gy| ék ■ Rózsa ucca 20. szám ■ BÁÁ Wés Semmelweis u. 9 5 TMHL GÉZM fuvarozási vállalkozó Budapest, Vt, Béke tér» 4, Tét,: 90-6-04 Vállal mindennemű teherfuvarozást. háztartási, gyógyszerészeti, kozmetikai és vegyészeti célokra legolcsóbban kaphatók : Steiner Aladár KS'.“ Vili., Thék Endre u. 45. — Telefoni 40-1-80 A legrégibb (28 éves) városi újság: a Független Budapest Üvegek V*
