Független Budapest, 1933 (28. évfolyam, 1-52. szám)
1933-10-11 / 41. szám
Független Budapest Budapest, 1933 október 11. íí Beszélgetés Keresztes-Fischer belügyminiszterrel a Kormány üzemi döntéséről „a döntésűéi & hözérdehet tartottal« széni előtt es részben a kisipar védelmet is" Végre döntött a kormány az üzemek sorsáról és ezzel egy régóta húzódó és sok izgalmat keltő kérdés jutott nyugvópontra. A közüzemi problémák megoldását hosszas tanácskozások előzték meg, amelyeken résztvett nemcsak Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter és Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter, hanem a pénzügyminisztérium több szakreferense és a főváros vezetősége is, amelyet Borvendég alpolgármester és Morvay Endre dr. főjegyző, az üzemi ügyosztály vezetője képviselték. Az érdekeltek meghallgatása után miniszterközi értekezlet foglalkozott a közüzemi problémákkal, majd az egész anyag minisztertanács elé került, amelynek döntése alapján készült a pénzügyminiszter és a belügyminiszter jelentése. Ez a jelentés még az ősz folyamán a képviselőház elé kerül. Mivel a kormány döntése rendkívül közelről érinti a főváros érdekeit, a Független Budapest munkatársa szükségesnek tartotta, hogy a kormányjelentés lényeges részeiről, az abban foglalt döntés végrehajtásáról és általában a fővárosi üzemeknél várható változásokról magához Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszterhez forduljon felvilágosításért. Mindenekelőtt aziránt érdeklődtünk, hogy milyen szempontok figyelembevételével hozta meg döntését a kormány az üzemi kérdésben és a döntéshez képest milyen intézkedésekre kerül a sor a legközelebbi fövőben. Hasznos tudni. nagy Schmidthauer természetes I r^TTETTEM keseriivize, gyorsan megszabadítja a romlott ételek káros következményeitől. Hereszfes-Flscber Ferenc beiogyminlszger a következőket mondotta a Független Budapest mun- t katársának: — A döntést az érdekeltek meghallgatása után hoztuk meg. Amikor az üzemi problémák megoldását napirendre tűztük, többízben hangsúlyoztam, hogy mindaddig nem óhajtóik a döntésre nézve előterjesztést tenni, amíg az autonómia állást nem j foglalt. Minden egyes kérdésre nézve meg- I ■hallgattuk^ az érdekelteket és csak alapos megfontolás után határoztunk, tekintve, hogy két nagy érdek összeütközéséről van itt szó. Az egyik: a kisiparosság védelme, a másik: azoknak az értékeknek a konzerválása, amelyek az üzemekben feküsznek és amelyek nagy vagyont reprezentálnak. A legbehatóbban foglalkoztunk az egyes üzemek, vállalkozások és műhelyek anyagi helyzetével, valamint munkateljesítményével. Azoknál az üzemeknél, amelyeknél megállapítottuk, hogy az ipar és a kereskedelem érdekeit valóban sértik éspedig anélkül, hogy közérdekű célokat szolgálnának, tézmények élelmiszerszükségletét azonban a jövőben is a Községi Élelmiszerüzem láthatja el, mert ezt a közérdek kívánja. Egészen pontosan meghatároztuk azt is, hogy a Községi Élelmiszerüzem milyen cikkeket árusíthat fiókjaiban, amelyeknek a jelenlegi számát olyan maximumnak tekintjük, amelyet semmiféle körülmények között sem lehet túlhaladni. — A közgyűlés üzemi határozatát általánosságban jóváhagytam. Hozzájárultam a Községi Kenyérgyárnak az eddigi keretekben való működéséhez, elrendeltem azonban, hogy a Községi Műszerüzemet és az Anyagraktárt a főváros szüntesse meg. Megszűnik a Gyógyszerüzem is, ellenben a központi közkórházi gyógyszertár mellett, mint központi beszerző szerv gyógy- szeráruraktár létesül, ami azt jelenti, hogy a most működő Községi Gyógyszerüzem gyógyszeráruraktárrá alakul át. Engedélyeztem a Házinyomda további működését is, de lényeges korlátozásokkal, olyan értelemben, hogy a magánipar jogos érdekeit ne sértse. — Ezek azok a rendelkezések, — fejezte be nyilatkozatát Keresztes-Fisolier 'belügyminiszter — amelyek a fővárost érintik. Jelentésemet megküldöttem a képviselőház elnökének és leiratban értesítettem a főváros közönségét is. A képviselőháznak azért kellett jelentést tennem, mert az iparfejlesztési törvény ezt 'kifejezetten előírja. Az iparfejlesztési törvény ugyanis, amely több mint két évvel ezelőtt kelt, úgy intézkedik, hogy egy éven belül revízió alá kell venni az ösz- szes hatósági üzemeket, továJhbi egy éven, vagyis összesen két éven belül kell az üzemek megszüntetéséről, leépítéséről, vagy további működésük engedélyezéséről dönteni. A terminusokat sikerült betartanunk. A kétéves terminus június végén járt le és így július elején már befejeztük az ösz- szes vizsgálatokat és előkészítettük a döntést, amely csak azért nem kerülhetett' még júliusban a képviselőház elé, mert akkor már megkezdődött a nyári szünet. Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszternek ez a nyilatkozata részletesen megvilágítja az üzemi kérdést, amely most végre a kormány döntésével nyugvópontra jutott. Örömmel lehet megállapítani ebből a nyilatkozatból, hogy a főváros álláspontja az egész vonalon győzedelmeskedett. a megszüntetés iránt azonnal intézkedtünk. Általában a döntés meghozatalánál súlyt vetettünk arra, hogy olyan üzemeiknél és vállalkozásoknál, amelyeknek fennmaradása nem lehet kétséges, módot nyújtsunk arra, hogy a magánvállalkozás is lehetőséget kapjon a további munkálkodásra. Rendkívül nehéz volt igen sok esetben a döntés, mert hiszen a közüzemek munkakörének szűkítésével vagy teljes megszüntetésével állások, munkahelyek váltak feleslegesekké és kenyérkereseti lehetőségek szűntek meg. Hangsúlyozni kívánom, hogy ezekben az esőtökben számítunk a magánipar és a kereskedelem megértő támogatására. Reméljük, hogy a magánvállalkozás lehetőségeinek a megélénkülése módot nyújt feleslegessé vált munkaerők elhelyezkedésére. — A főváros sorsát illetően leglényegesebb rendelkezésnek tartom — folytatta a belügyminiszter — annak a 133 műhelynek a megszüntetését, amelyek fővárosi üzemek és intézmények mellett működnek. Ezek speciálisan a kisiparnak okoztak konkurrenciát, ezért határoztuk el megszüntetésüket és mert ezzel az üzembiztonságot sem veszélyeztettük. Ami az egyes fővárosi üzemeket illeti, ebből a szempontból nagy jelentőségűnek tartom még a Községi Élelmiszerüzem működési körének a szűkítését. A Községi Élelmiszerüzem csak közszükségleti cikkeket árusíthat és luxuscikkek árusításával egyáltalán nem foglalkozhatik. Nyílt helyeken büfféket, vendéglőket fenn nem tarthat, kaszinók és klubok számára nem szállíthat. A közkórházak és más fővárosi inMunkácsi) Gyula cég magyar kir. szál), takarék- tűzhely, kályha, kémény- toldó és lakatosárugyár Budapest, VII, Rózsa u. 39 Mintaraktár: VII, Izabella tér 3 Telefon: J. 31-2-80 és 35-9-16 Mozgatom egy magáncég propagálása miatt a FANSz ellen Az OMKE és a kereskedői érdekeltség tiltakozása a polgármesternél Különös bonyodalom támadt a FANSz egy körleveléből, amely egy cipőipari vállalat, érdekében íródott. Az elmúlt napokban a FANSz meleghangú körlevelet intézett a fővárosi tisztviselőkhöz és alkalmazottakhoz, melyben felhívta azok figyelmét a Magyar Cipőkészítők Termelő és Értékesítő Szövetkezetére. A körlevélben hangoztatta a szövetség, hogy ez a cipőtermelő szövetkezet igen! olcsó áron, a fővárosi alkalmazottak részére különleges kedvezmények mellett készít és árusít mindenféle cipőt, árai jóval alacsonyabbak a rendes forg'almi áraknál, ennélfogva megérdemli a városi közalkalmazottak támogatását. A körlevelet Spannberger Alajos kerületi elöljáró, mint a FANSz ügyvezető elnöke írta alá és ezzel hivatalos színezetet adott ennek a magáncéget támogató felhívásnak. Tudni kell még, hogy a szóbanforgó Magyar Cipőkészítők Termelő és Értékesítő Szövetkezetének élén Lobmayer Jenő ny. tanácsnok á\ll, aki a válla- j latnál anyagilag érdekelt fél. A kereskedelmi érdekeltségek azonban rossz néven vették a FANSz eljárását és az OMKE élesen tiltakozik az ellen, hogy egy hivatalos testület egy aktív tanácsnok aláírásával szólítsa fel a köztisztviselőket egy magánvállalat támogatására. Az OMKE szerint az említett vállalat semmiféle különleges kedvezményt nem biztosít a köztisztviselőknek, mert bárki ugyanazért az árért vásárolhat ott cipőt, azonfelül az árak sem alacsonyabbak a rendes forgalmi áraknál. Az érdekeltség furcsának találja, hogy éppen egy aktív tanácsnok vállalkozik egy magáncég ajánlására, még hozzá a köztisztviselők hivatalos zsövetségénck nevében. Értesülésünk szerint a kereskedők tiltakozni fognak a polgármesternél ez ellen az eljárás ellen és követelni fogják, tiltsa meg a polgármester magáncégek bármily formában való ajánlását a köztisztviselők körében, mert az ilyesmi félreértésre adhat alkalmat és jogosan sérti a többi kereskedő és vállalkozó érdekeit. Ebben az ügyben dr. Lobmayer Jenő ny. tanácsnoktól, mint a Magyar Cipőkészítők Termelő és Értékesítő Szövetkezetének elnökétől! a következő felvilágosítást kaptuk: — A Fővárosi Alkalmazottak Nemzeti Szövetsége (FANSz) tagjainak figyelmét a szövetkezet készítményeire azért hívta fel, mert meggyőződést szerzett arról, hogy a szövetkezet gyártmányai jók és olcsók, mert az általuk kizárólag kézimunkában, termelt és forgalomba hozott cipők minőség és ár tekintetében vezetőhelyet foglalnak el. — A FANSz — amint azt az OMKE tévesen állítja — nem hivatalos testület, hanem a fővárosi tisztviselők magánszövetsége, amely elhatározásait a szövetség igazgatóságának vagy választmányának döntései útján hozza meg. Mielőtt a FANSz e körlevelet kiadta, több más szövetség között például a KANSz is több hasonló irányit akciót bonyolított már le és bonyolít le most is, amely akciók a KANSz hivatalos lapjában rendszeresen közzétételnek. Felteszem tehát a kérdést, hogy amit szabad a KANSz-nak, miért legyen tilos a FANSz-nak? — Az OMKE-nek az az állítása pedig, hogy a köztisztviselők a szövetkezet áraiból külön kedvezményt nem kapnak, nem felel meg a valóságnak, mert minden köztisztviselő percentuális kedvezményt élvez a szövetkezet áraiból. _________________________, If j. Halász Hubert építési vállalkozó Budapest, VII., Aréna út 70 „CLARIDGE“ Éttermek — Söröző — Tánc Bridge szalon — Kávézó Budapest, I., Böszörményi űt 28 Telefon! 51-0-64 SZEMPER JÓZSEF I Steiner és Szimper cég volt beltagja y Dísz- templom-, szobafestő- és mázoló-mester Budapest, VII., Niirr< berg ucca 35 I Telefon: 96-4-72 ________________I
